Решение по делу № 1-4/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Заречный Пензенской области                        25 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В.,

при секретаре Тарасовой Т.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Кузьмицкого С.А.,

защитника - адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего К.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении

Кузьмицкого С.А.1, <Личность установлена3>не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмицкий С.А. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Кузьмицкий С.А. <ДАТА4> около 17 часов, находясь <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К.1 с целью причинения вреда здоровью, применяя предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанес К.1 один удар по голове стеклянной бутылкой от пива «Пенза Бир», от чего К.1 испытал физическую боль и присел на корточки. После этого Кузьмицкий С.А. нанес К.1 ногами не менее двух ударов по телу и не менее двух ударов фрагментами ламинированной доски (столешницы) по спине и голове, от чего потерпевший К.1 испытал физическую боль.

В результате преступных действий Кузьмицкого С.А. потерпевшему К.1 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков век левого глаза, ссадины левой височной области головы, сотрясения головного мозга, не имеющие признаков опасности для жизни, вызывающие кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, расценивающиеся на основании постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Кузьмицкий С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Занадолбин С.Я. и потерпевший К.1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмицкий С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузьмицкого С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <.....>), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. <.....>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Кузьмицкого С.А., данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления; возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, раскаяние в содеянном; позицию потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

Так как подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, основания для применения требований ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению и возврату законному владельцу.

В результате оказания медицинской помощи потерпевшему К.1 страховой компанией ЗАО «Макс-М» затрачены федеральные государственные средства в размере 27652 рубля 00 копеек, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб, в связи с чем с Кузьмицкого С.А. подлежат взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в размере 27652 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмицкого С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузьмицкого С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент ламинированной доски ДСП (столешницы), фрагмент стеклянной бутылки из-под пива «Пенза-Бир» - уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа» модели «6300», мужские замшевые перчатки черного цвета - переданные Кузьмицкому С.А. - возвратить законному владельцу Кузьмицкому С.А..

Гражданский иск прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Кузьмицкого С.А.1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 27652 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья                                                            Коннова О.В.

Копия верна. Мировой судья                                     Секретарь