Решение по делу № 5-133/2012 от 14.02.2012

№ 5-133/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года г.Сосногорск РК

            Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» дело об  административном правонарушении в отношении 

Анашкина М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3>  в 06 час. 30 мин. Анашкин М.В.1 на <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анашкин М.В.1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Анашкина М.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

Анашкин М.В.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод МО МВД России «Сосногорский» не был исполнен, согласно рапорта зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Сосногорский» - осуществить привод Анашкина М.В.1 не представилось возможным, поскольку при неоднократных посещениях квартиры дверь никто не открывал, по сведениям соседей - Анашкин М.В.1 в квартире не появляется на протяжении месяца.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 - «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Анашкина М.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Анашкина М.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Вина Анашкина М.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА3>, где указаны все обстоятельства совершения Анашкиным М.В.1 административного правонарушения; рапортом о получении сообщения от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2> (сожительницы Анашкина М.В.1). Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Анашкина М.В.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.21, 29.10,  30.1,  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Анашкина М.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        З.И. Пименова