Решение по делу № 5-389/2014 от 17.09.2014

                                                                                                                               <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Скачкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по г. <ФИО2> в отношении Скачкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В данном протоколе указано, что Скачков С.В. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную <ДАТА>. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Скачков С.В. штраф не уплатил.

     В судебное заседание Скачков С.В. не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства - в деле имеется отчет о направлении и доставке смс - уведомления. В протоколе об административном правонарушении имеется согласие Скачкова С.В. на уведомление таким способом.

      В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если  в деле имеются данные о надлежащем извещении  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в его отсутствии.

      Причины неявки в судебное заседание и ее уважительность суду неизвестны. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Скачкова С.В. не поступало.

      В связи с этим, у суда имеются все основания  для рассмотрения дела по существу в отсутствии  лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

     Скачков С.В. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную <ДАТА>.

  На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

          Однако Скачков С.В.  в установленный законом срок уплату административного штрафа не произвел.

   В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Вина Скачкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

   - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.;

   - контролем нарушителя на Скачкова С.В.

           Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Скачковым С.В. не оспаривался.

                 Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Скачков С.В. свою вину в совершении им административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал, с существом вменяемого ему административного правонарушения был соласен, написав, при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ,собственноручно в графе «объяснения правонарушителя», что  штраф не уплатил, так как «не было денег».     

     В связи с этим, сомневаться в указанных обстоятельствах у суда нет оснований.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Скачкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, правильная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в ввиде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

      Руководствуясь ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Скачкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                               Т.В. Груднова

Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20____ г.

Дата выдачи постановления «_____» ______________ 20____ г.

Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год

<ОБЕЗЛИЧЕНО>