Решение по делу № 1-23/2017 от 01.05.2017

Дело № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 мая 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А.,

при секретаре Лахтионовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Громова Д.В.,

защитника - адвоката Архангельской городской коллегии адвокатов Ромашко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Громова Дениса Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, юридически не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Громов Д.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица.

Преступление совершено в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

Громов Д.В. 5 декабря 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, проживающей в обособленной, снабженной входной дверью с запорным устройством в виде врезного замка, комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Архангельске, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая противоправный характер своих действий, с силой нанес удар ногой в дверь, повредил тем самым запорное устройство входной двери - щеколду, петля которой от удара вылетела из креплений, против воли потерпевшей, через дверной проем незаконно проник в указанное жилище, тем самым нарушив конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Громов Д.В. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Громова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Ромашко Е.А.

Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства на стадии предварительного расследования (л.д.167).

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Громов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Громов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Громова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

За совершённое преступление Громов Д.В. подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Громову Д.В., мировой судья в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также объяснения в ходе допроса Громова Д.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он подробно описывает обстоятельства совершенного им преступления, признает в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством принесение подсудимым извинений потерпевшей <ФИО1> как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д.20, 21, 88-91, 98-100).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Громовым Д.В. преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также объяснения Громова Д.В. в ходе судебного заседания отом, что употребление алкоголя сняло его внутренний контроль, способствовало совершению преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступных действий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Громов Д.В. юридически не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имел ранее постоянное место жительства, по которому характеризовался удовлетворительно, соседями характеризовался положительно, в 2015-2016 годах привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, в сфере безопасности дорожного движения (л.д.124, 138-139, 141, 69-71, 72-74, 144-145).

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить Громову Д.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Громова Д.В. от наказания, прекращения производства по делу.

Меру пресечения Громову Д.В. на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 610 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.165-166).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Громова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Громову Денису Владимировичу на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5 610 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     А.А. Ненашев