Решение по делу № 2-982/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-102-982/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 годагород Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 99

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                    И.А. Папушин

при секретаре                                                                                  В.С. Карягиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Васильеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

                                                У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что Васильев А.А. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Волгограда, в которой зарегистрирован и  проживает. За ответчиком имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг: за период с 01.08.2011 г. по 01.04.2012 г. в размере 13 674 руб. 64 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчику начислена пени в размере 462 руб. 62 коп. Сумму задолженности и пени истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», Бабюк Д.В.,действующий на основании  доверенности,  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против принятия заочного решения по делу.      

          Ответчик Васильев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.  155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Как установлено судом, Васильев А.А. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда (л.д.7).

За период времени с 01.08.2011 г. по 01.04.2012 г. включительно ответчику было начислено и надлежало оплатить сумму за жилищно-коммунальные услуги в размере 13674 руб. 64 коп. (л.д.8).

          Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. Волгограда и подлежит взысканию с ответчика  в пользу  ООО «УК «Стабильность», поскольку Васильев А.А., как собственник жилого помещения, обязан нести бремя его содержания. 

 В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

           В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей ответчику начислена сумма пени в размере 462 рубля 62 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО УК «Стабильность.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  подлежат взысканию с ответчика в доход государства, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход государства пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно - 565  рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Васильеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» с Васильева<ФИО> задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 13674 руб. 64 коп., сумму пени в размере 462 руб. 62 коп., а всего 14137 (четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 26 копеек.  

Взыскать с Васильева<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 565 руб. 49 коп.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  И.А. Папушин