Решение по делу № 5-565/2014 от 14.10.2014

                                                                                                                          Дело № 5-565/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

       г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

           Суд в составе: председательствующего мирового судьи <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу:  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1-15, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося.

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> <ДАТА3>, в 00-45 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Бутырки,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г.н. К 732 РК, не имеющий права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, совершил деяние, предусмотренное ст.12.26 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен.              

Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> административном правонарушении, протоколом о направлении на медосвидетельствование <НОМЕР>, из которого видно, что <ФИО2> от мед. освидетельствования на состояние опьянения отказался, рапортом ИДПС <ФИО4>, другими материалами дела.                  

Мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного по ст.12.26 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  доказана.

           При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности, не имеющий права управления транспортным средством,   считает назначить наказание в виде административного ареста.

           С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,                                        

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> назначить наказание по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

           Наказание исчислять с <ДАТА4> с 11-00 час.. 

           Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

            Мировой судья -