Решение по делу № 2-390/2012 от 09.10.2012

                                                                                    Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                       х. <АДРЕС> Станица

                                                                                                <АДРЕС> района

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Самохина Т.А. при секретаре Опенкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО структурного подразделения филиала ФГП ВО на Северо-Кавказской железной дороге к Рязанову А. В. о  взыскании задолженности за форменное обмундирование, исчисленный налог на доходы физических лиц и профсоюзный взнос,

у с т а н о в и л:

ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО структурного подразделения филиала ФГП ВО на Северо-Кавказской железной дороге обратилось к мировому судье с иском  к Рязанову А. В. и просит взыскать с  него  задолженность в сумме 3897, 38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с приказом начальника Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД «О приеме работника на работу» <НОМЕР> от <ДАТА2> гражданин Рязанов А. В. был принят на работу по срочному трудовому договору в Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге на должность стрелка 3-го разряда Стрелковой команды ст. Лихая-Южная с <ДАТА2> по <ДАТА3> (трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА2>).

По истечении срока действия указанного выше срочного трудового договора он был расторгнут в связи с истечением срока его действия по п.2 ст. 77 ТК РФ (приказ о расторжении трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>)

По заявлению Рязанова А.В. от <ДАТА3> он был принят по срочному трудовому договору на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> в их предприятие на должность стрелка 3-го разряда Стрелковой команды ст. Лихая-Южная (приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА3>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА3>).

<ДАТА6> трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный с работником Рязановым А.В.,   расторгнут по соглашению сторон (соглашение о прекращении трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, приказ о прекращении трудового договора 224 от <ДАТА6>).

На основании заявления Рязанова А.В. от <ДАТА7> он был принят в их предприятие на постоянную работу на должность проводника служебных собак 4 разряда Стрелковой команды ст. Лихая-Южная (приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА8>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА7>)

Во исполнение ст. 10 ФЗ «О ведомственной охране» <НОМЕР> от <ДАТА9>, п. 17 «Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор)», утвержденного Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА10>, Приказа Росжелдора <НОМЕР> от <ДАТА11> и приложенной к нему Инструкции «О порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП ВО ЖДТ России» Рязанову А.В. было выдано форменное обмундирование, в соответствии с нормой <НОМЕР> обеспечения форменным обмундированием специалистов младшего состава и работников рабочих профессий ФГП ВО ЖДТ России, утвержденной Приказом Росжелдора <НОМЕР> от <ДАТА12> «О вещевом довольствии работников федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».

В соответствии с требованиями - накладными <НОМЕР> от 03.2010 г., <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от 02.2012 г., 553/462 от 03.12 и на основании ведомостей Ростовского отряда на получение форменного обмундирования Стрелковой команды ст. Марцево Ростовского отряда Рязановым А.В. были получены следующие предметы форменного обмундирования: костюм ВОХР-7, шапка, свитер, ботинки с высоким берцем, ремень, полуботинки р/с, кепи, костюм см/т., свитер, галстук, погоны, шеврон, нашивка на грудь, о чем в ведомостях имеется его роспись.

На основании личного заявления Рязанова А.В. и приказа начальника отряда <НОМЕР> от <ДАТА15> Рязанов А.В. был уволен из ФГП ВО ЖДТ России в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД по собственному желанию, трудовой договор был расторгнут согласно п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с п. 1.7. Инструкции «О порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП ВО ЖДТ России» с работников, увольняемых с Предприятия по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ и п.п. 3, 5-11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, независимо от срока их работы на предприятии и в случае невозврата (несдачи) работниками полученных ими предметов вещевого имущества на склады подразделений предприятия, или если предметы вещевого имущества по заключению инвентаризационной комиссии подразделения предприятия не пригодны к дальнейшему использованию по назначению, с работников удерживается стоимость предметов вещевого имущества (включая НДС) с учетом износа.

При проведении окончательного расчета с Рязановым А.В. было установлено, что заработная плата Рязанова А.В. за период с 1-го по 24-го апреля составила 4521,58 руб. Из суммы заработной платы были произведено удержание налога на доходы физического лица в размере 587,00 руб., которое было перечислено в налоговую инспекцию. Так же был удержан профсоюзный взнос в размере 45,22 руб. Рязанову был выплачен аванс в размере 4500,00 руб.

Так же было установлено, что срок носки выданного ответчику форменного обмундирования не истек, в связи с чем, у Рязанова А.В. перед предприятием возникла задолженность за форменное обмундирование в размере 3286,74 руб. (копия расчета прилагается). <ДАТА16> Рязанов А.В. написал заявление об удержании из его заработной платы стоимости форменной одежды (с учетом ее износа).

Таким образом, общая задолженность Рязанова А.В. перед предприятием составляет 3286,74+ 587, 00 + 45,22= 3897, 38 руб.

<ДАТА17> Рязанову А.В. было вручено уведомление исх. <НОМЕР> от <ДАТА17> с предложением оплатить образовавшуюся перед ФГП ВО ЖДТ России задолженность (в получении указанного уведомления Рязанов А.В. расписался лично).

На сегодняшний день, долг перед предприятием в сумме 3897, 38 руб. Рязановым А.В. так и не погашен.

Необходимо отметить, что вещевое имущество находится в собственности предприятия, (п. 1.4.Инструкции «О порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП ВО ЖДТ России») работник, не сдавший при увольнении одежду, нанес предприятию ущерб, т.е. реальное уменьшение имущества работодателя.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом направлялись по последнему известному месту жительства ответчика почтовые уведомления с приглашением на досудебную подготовку и в судебное заседание. Извещения о поступившей на почту на имя Рязанова А.В. корреспонденции, в связи с отсутствием ответчика в месте жительства, указанном в исковом заявлении, опущены в его почтовый ящик. Об этом сделаны соответствующие отметки на конвертах, возвращенных почтой в суд за истечением срока хранения корреспонденции. Розыск должника по данной категории спора, ст. 120 ГПК РФ не предусмотрен. Суд считает, что Рязанов А.В., осознавая свою гражданско-правовую ответственность по возвращению задолженности работодателю, умышленно уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, добровольно отказываясь, не по вине суда, от осуществления своих установленных законом прав, как ответчика по гражданскому делу. В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Проанализировав положения указанных правовых норм, обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая систематическое неполучение Рязановым А.В.  судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что Рязанов А.В. не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, намеренно уклонился от получения судебных повесток, что расценивается судом как отказ от их получения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст.ст.117 ч.2, 167 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает,  что иск, заявленный    ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО структурного подразделения филиала ФГП ВО на Северо-Кавказской железной дороге, подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом начальника Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД «О приеме работника на работу» <НОМЕР> от <ДАТА2> Рязанов А. В. был принят на работу по срочному трудовому договору в Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге на должность стрелка 3-го разряда Стрелковой команды ст. Лихая-Южная с <ДАТА2> по <ДАТА3> (л.д.46, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА2> л.д.48-50).

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока его действия по п.2 ст. 77 ТК РФ (л.д.53).

По заявлению Рязанова А.В. от <ДАТА3> он был принят по срочному трудовому договору на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> в Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге на должность стрелка 3-го разряда Стрелковой команды ст. Лихая-Южная (л.д.54, приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА3> л.д.55, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА3> л.д.56-58).

<ДАТА6> трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА3>   расторгнут по соглашению сторон (соглашение о прекращении трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6> л.д.62, приказ о прекращении трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6> л.д.64).

На основании заявления Рязанова А.В. от <ДАТА7> (л.д.63) он был принят в Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге на постоянную работу на должность проводника служебных собак 4 разряда Стрелковой команды ст. Лихая-Южная (приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА7> л.д.70, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА7> л.д.65-67).

Во исполнение ст. 10 ФЗ «О ведомственной охране» <НОМЕР> от <ДАТА9>, п. 17 «Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор)», утвержденного Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА10>, Приказа Росжелдора <НОМЕР> от <ДАТА11> и приложенной к нему Инструкции «О порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП ВО ЖДТ России» Рязанову А.В. было выдано форменное обмундирование: костюм ВОХР-7, шапка, свитер, ботинки с высоким берцем, ремень, полуботинки р/с, кепи, костюм см/т., свитер, галстук, погоны, шеврон, нашивка на грудь (л.д.15-28).

На основании личного заявления Рязанова А.В. (л.д.71) и приказа начальника отряда <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.72) Рязанов А.В. был уволен из ФГП ВО ЖДТ России в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД по собственному желанию, трудовой договор был расторгнут согласно п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ.

Согласно п. 1.4. Инструкции «О порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП ВО ЖДТ России» вещевое имущество находится в собственности предприятия.

В соответствии с п. 1.7. указанной Инструкции с работников, увольняемых с предприятия по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ и п.п. 3, 5-11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, независимо от срока их работы на предприятии, и в случае невозврата (несдачи) работниками полученных ими предметов вещевого имущества на склады подразделений предприятия, или если предметы вещевого имущества по заключению инвентаризационной комиссии подразделения предприятия не пригодны к дальнейшему использованию по назначению,  удерживается стоимость предметов вещевого имущества (включая НДС) с учетом износа.

Заработная плата Рязанова А.В. за период с 1-го по 24-го апреля составила 4521,58 рублей. Из суммы заработной платы были произведено удержание налога на доходы физического лица в размере 587 рублей, удержан профсоюзный взнос в размере 45,22 рублей. Рязанову А.В. был выплачен аванс в размере 4500 рублей.

Срок носки выданного ответчику форменного обмундирования не истек, в связи с чем, у Рязанова А.В. перед предприятием возникла задолженность за форменное обмундирование в размере 3286,74 рублей (расчёт по форменной и специальной одежде при увольнении л.д.33). <ДАТА16> Рязанов А.В. написал заявление об удержании из его заработной платы стоимости форменной одежды (л.д.31).

Таким образом, общая задолженность Рязанова А.В. перед Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге составляет 3286,74+ 587, 00 + 45,22= 3897, 38 рублей.

С представленными истцом расчетами задолженности суд согласен, расчеты проверены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился,  письменных возражений на иск не представил, поэтому суд принимает за основу доказательства, представленные истцом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

 Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.6).

На основании изложенного мировой судья считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: задолженность за форменное обмундирование, исчисленный налог на доходы физических лиц и профсоюзный взнос в размере  3897, 38 рублей, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.  98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Иск ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО структурного подразделения филиала ФГП ВО на Северо-Кавказской железной дороге к Рязанову А. В. о  взыскании задолженности за форменное обмундирование, исчисленный налог на доходы физических лиц и профсоюзный взнос удовлетворить.

Взыскать с Рязанова А. В. в пользу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО структурного подразделения филиала ФГП ВО на Северо-Кавказской железной дороге задолженность за форменное обмундирование, исчисленный налог на доходы физических лиц и профсоюзный взнос в размере  3897, 38 рублей, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,  а  всего 4297 рублей (четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области                  подпись                        Т.А. Самохина

копия верна

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                      Т.А. Самохина