Решение по делу № 5-169/2016 от 01.04.2016

Дело № 5-169/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 апреля 2016 года

            Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Кирова, д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степашина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Сыктывкара, зарегистрированного по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекающегося ст. 19.1 Кодекса РФ об АП,

установил:

23.01.2016 в 09.00 час., Степашин В.И., находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленного законом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, удерживал документы на автомобиль  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/11 и прицеп г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Ишениной Н.Ю. Своими действиями не причинил существенного вреда.

Административным органом действия Степашина В.И. квалифицированы по ст. 19.1 Кодекса РФ об АП как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В подтверждение виновности Степашина В.И. представлены: протокол СР № 447535 от 04.02.2016; рапорт сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару  от 25.01.2016; объяснение Ишениной Н.Ю. от 25.01.2016; заявление  Ишениной Н.Ю. от 25.01.2016;  объяснение  Степашиной Е.И. от 31.01.2016;  объяснение Степашина В.И. от 01.02.2016<ДАТА>

В судебном заседании Степашин В.И. вину не отрицал.

            Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Оценив все имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Степашина В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса РФ об АП,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Степашина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание ему в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       И.С. Юшкова