Решение по делу № 5-3/2013 от 16.01.2201

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г. «99 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск <АДРЕС> области                                                                         «16» января 2013г.

Мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,

            при секретаре судебного заседания Фомичевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего руководителем филиала ООО «На Байкале.ру», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 20 мин у <АДРЕС> по бульвару Строителей в г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной «Ситроен С3» г/н <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехал по ней, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился, извещен надлежащим образом. В суд от <ФИО2> поступило ходатайство об отложении разбирательства дела, которое оставлено судом без удовлетворения по основаниям, изложенным в отдельном определении. В судебном заседании <ДАТА5> вину свою не признал, представил отзыв по делу, просил прекратить административное дело в связи с тем, что сотрудники ДПС не смогли пояснить, какую норму ПДД он нарушил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия)

Вина <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ 314336;

- схемой административного правонарушения нарушения;

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Версия <ФИО2> о невиновности не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и в полной мере опровергается вышеуказанными доказательствами, ее суд расценивает как способ защиты своих интересов.

Действия <ФИО2> квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Водительское удостоверение после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в месячный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 99 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья                                                                                                                        О.А. <ФИО1>

Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по <АДРЕС> району)

ИНН: <НОМЕР> 68    КПП: <НОМЕР>   Код ОКАТО: 462 23 000 000

Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102

Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705

                                                                                        БИК: 044 583 001

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.