Решение по делу № 1-23/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Тришкин Е.Л., с участием государственного обвинителя Козодаева А.И., подсудимой Савкиной Е.С., защитника - адвоката Никитина В.Н., представившего удостоверение №859 от 30.07.2003г. и ордер №АК-35/73 от 26.08.2014 года, при секретаре Рахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/14 по обвинению Савкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в совершении преступления по ст.319 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Савкина Е.С. совершил преступление по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. 11 июня 2014 г., примерно в 14 час. 20 мин., более точное время не установлено, старший полицейский полиции групп задержания роты полиции 3 батальона полиции №2 межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» старший сержант полиции <ФИО1> назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Самарской области 8 л/с от 22.01.2014, действуя на основании должностной инструкции полицейского полиции групп задержания обязывающей его пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования и движения вместе с полицейским (водителем) этого же подразделения полиции <ФИО2>, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции в связи с поступившим устным обращением <ФИО3> о совершаемом административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) Савкиной Е.С., прибыли к дому <НОМЕР> области с целью его пресечения.

Далее полицейский <ФИО1> АЛ. предъявил Савкиной Е.С. находившейся у названого дома законные требования о прекращении противоправных действий, Савкина Е.С., осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> публично, в присутствии <ФИО3>, стала оскорблять сотрудника полиции <ФИО5>, называя его словами <ОБЕЗЛИЧЕНО> в грубой нецензурной форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также и иными неприличными, нецензурными словами, осознавая публичность и неприличность оценки его личности, тем самым публично оскорбляя представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе обвинямая <ФИО6> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

  После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Савкина Е.С. на вопросы суда ответила, что ей понятно обвинение, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Казадаев А.И. и защитник адвокат Никитин В.М. в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимой. Потерпевший <ФИО5>оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

   При назначении подсудимой меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести и личность Савкиной Е.С., которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

       Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С  учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, мнения государственного обвинителя, защитника, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая не работает, сведения о иных доходах в материалах дела отсутствуют и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Признать Савкину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием  из заработка 5% в доход государства.   

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Савкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить.

Приговор может быть обжалован в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы и представления мировому судье, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области подпись Тришкин Е.Л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>