Решение по делу № 2-448/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2015 года                                                                                                             г.о. Самара

            Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Беседина Т.Н., при секретаре Кайсаровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-448/15иску ООО «<ФИО1>» к Беззубовой <ФИО2>  о взыскании  стоимости  работ  по монтажу прибора учета воды,

Установил:

Истец ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском о  взыскании с  Беззубовой Л.С.  стоимости  работ  по  договору  подряда №181 от 25.11.2013г. в размере 3980 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

            В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.11.2013г. между ООО «<ФИО1>» и Беззубовой Л.С. был заключен договор подряда №181. В соответствии с условиями данного договора Беззубовой Л.С. были оказаны услуги по монтажу прибора учета воды, на сумму 5980 руб.

Работы были произведены 25.11.2013г., претензий по качеству работ у Беззубовой Л.С. не возникло, что подтверждается заказ-нарядом к указанному договору.

В соответствии с Приложение №1 к указанному договору Беззубовой Л.С. была предоставлена рассрочка по оплате оказанных услуг на 6 месяцев.

Срок оплаты по договору истек 25.05.2014г., оплата Беззубовой Л.С. в  полном  объеме не  произведена,  долг  составляет 3980 руб.

30.10.2014г. был заключен договор уступки прав (цессии) N3 от 30.10.2014г., в соответствии с которым ООО «<ФИО1>» приобрело у ООО «<ФИО1>» право (требование) к Беззубовой Л.С. по договору подряда №181 от 25.11.2013г. в размере 3980 руб. - стоимость оказанных, но неоплаченных услуг по указанному договору.

09.01.2015г. ООО «<ФИО1>» направило Беззубовой Л.С. претензию с требованием погасить долг в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Беззубова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще по адресу, указанному в  исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в  суд  по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России  по Самарской области Беззубова <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно Закону Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», <АДРЕС> относится к ведению мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района  г. Самары Самарской области. При рассмотрениидела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Беззубовой <ФИО2> о взыскании стоимости работ по монтажу приборов учета воды на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. Определение можетбыть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

       Мировой судья:                                                    п/п Беседина Т.Н. Копия верна. Мировой судья: Беседина Т.Н<ФИО4>