Дело <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР> ххх
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> 62 <ФИО1>,
находясь по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 86, зал <НОМЕР> 323,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал и протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица
руководителя БУ ВО «ххх» <ФИО2>, ххх года рождения, уроженца г. ххх х области, зарегистрированного по адресу: г. х, ул. х, д. х, кв. х,
установил:
руководителем БУ ВО «ххх» <ФИО2> не исполнена обязанность по своевременному представлению в налоговый орган Налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2016КН12, а именно: при сроке сдачи не позднее <ДАТА2>, указанный документ представлен <ДАТА3>, т.е. с нарушением установленного срока, тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину должностного лица - руководителя БУ ВО «ххх» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, установленной и доказанной.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ и принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность <ФИО2>, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░» <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 62 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░4>
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> 40101810700000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 18211603030016000140 ░░░░░ 19701000
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 86, 3-░ ░░░░, ░░░. 305)