Решение по делу № 5-667/2018 от 24.09.2018

Дело № 5-667/49-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018г. г.Якутск

Мировой судья  судебного участка № 49 г.Якутска РС(Я) Исаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении ОАО «Сахаплемобъединение<АДРЕС>, ___,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

с участием представителя - Гончарова А.О. (действующего на основании доверенности от <ДАТА>.), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протоколу об административном правонарушении №___ от ___г. ОАО «Сахаплемобъединение<АДРЕС> по постановлению главного специалиста - эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора  по Республике Саха (Якутия) было привлечено к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ и подвергнуто к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В установленные законом сроки ОАО «Сахаплемобъединение<АДРЕС> не уплатило административный штраф по указанной статье Настоящего Кодекса, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Гончаров А.О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что штраф был оплачен позже ___г., предоставил платежное поручение.

Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав мнение представителя, приходит к следующему: согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами,  находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела в совокупности.

В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, а также то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф в размере 50 000 рублей оплачен, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить ОАО «Сахаплемобъединение<АДРЕС> от ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Сахаплемобъединение»по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением его от административной ответственности.

Объявить устное замечание о недопустимости нарушения закона.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                         Л.В. Исаева