Решение по делу № 2-1785/2022 от 30.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 30 июня 2022 года

             Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайпутдиновой П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комплекс-А» к Михайловой <ФИО1>, о взыскании задолженности

У с т а н о в и л:

   ООО «Комплекс-А», обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Михайловой <ФИО1>, о взыскании задолженности.

   Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг в размере 8997,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400,00 руб., расходы по оплате услуг представителе, в размере 5000 руб.

   Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на 15.06.2022 года и 30.06.2022 года, в судебные заседания не явился.

   Причины неявки суду не сообщил, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Михайлова И.Н., и ее представитель Фаттахов Р.А, в судебном заседании оставил вопрос об оставлении дела без рассмотрения, на усмотрение суда.     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

            Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствии не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Комплекс-А» к Михайловой <ФИО1>, о взыскании задолженности, следует оставить без рассмотрения, так как представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову.

В случае, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по ходатайству истца решит вопрос, связанный с отменой указанного определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Комплекс-А» к Михайловой <ФИО1>, о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения. 

Стороны уведомить о принятом решении, разъяснив порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

           Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                            подпись                                            А.В. Шкрыль

копия верна:

Мировой судья                                                                                                       А.В. Шкрыль