Решение по делу № 5-112/2011 от 21.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2011 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., рассмотрев дело № 5 - 112/11 об административномправонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Молчадского<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором  отдела камеральных проверок <НОМЕР>  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Молчадского Э.А. из которого следует, что в нарушение требований ст.228 НК РФ Молчадский Э.А. не представил в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. <ДАТА4> Молчадскому Э.А. направлено уведомление о необходимости представления налоговой декларации в налоговый орган до <ДАТА5> или пояснений по данному вопросу. Указанное уведомление было получено <ДАТА6> лично, что подтверждается  обратным почтовым уведомлением, то есть оказала неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.

Молчадский Э.А. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Молчадского Э.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованиюдолжностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

На основании ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками,  не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; Судом установлено и материалами дела подтверждается, Молчадским Э.А. получен доход от продажи доли (ее части) в уставном капитале организации, что подтверждается данным Единого государственного реестра юридического лица. Однако Молчадский Э.А. не представилналоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о полученном доходе за 2009 год, о чем ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ему направлялось  уведомление (напоминание), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина Молчадского Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Молчадского Э.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ установлена и доказана. При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Молчадскому Э.А. минимального наказания, предусмотренного <НОМЕР> ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 4.3, ч. 1 ст. 19.4, 30.1, 30.2, 30.3, 30.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молчадского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить <АДРЕС> наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области. Мировой судья Н.А.Анищенко