Решение по делу № 5-82/2017 от 23.03.2017

Дело № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 valign=top style='width:253.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:15.6pt'> 23 марта 2017  года                                                              г. <АДРЕС>                      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,           c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  <ФИО2>,           рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:           <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не   работающего,  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 35 минут  управляя транспортным средством Ситроен С5 г/н <НОМЕР>   на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  был остановлен сотрудником ИДПС СР ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Последним было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, поскольку к тому имелись основания, однако <ФИО2> отказался пройти освидетельствование. В связи с этим, должностным лицом ИДПС СР ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было предъявлено к <ФИО2> законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что собственноручно отразил в вышеуказанном протоколе. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении <ФИО2>  был составлен  административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому  судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении  не признал,пояснив при этом, что проведение освидетельствования на месте  ему никто не предлагал.

           Заслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

            Факт невыполнения водителем <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

           - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ФИО2> <ДАТА3> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии со ст. 28.2 Ко АП РФ и уполномоченным на то лицом, при составлении которого права <ФИО2>  были разъяснены,  и замечаний на который не поступило(л.д.10);

          - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 35 минут отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,   поведение, не соответствующее обстановке   (л.д.6);

        - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 18 часов 33 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  расширенные зрачки, невнятная речь. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования   (л.д.9);

         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  на месте (л.д.8);

         - объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> (л.д.13-14);

         - рапортом должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о факте отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой <ФИО2> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д.12), а так же другими доказательствами.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает, что доказательства вины <ФИО2> допустимыми и достаточными. Доказательств невиновности <ФИО2> у суда не имеется.

   При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  т.к. он нарушил п.2.32 ПДД,- и его действия правильно квалифицированы сотрудниками ДПС по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, степень вины, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административный правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить  <ФИО2>,  что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

            Разъяснить  <ФИО2>,  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

  Мировой судья:                                                                                                                     <ФИО1>

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

р/с: 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

КБК: 18811630020016000140

БИК: 042007001

ОКТМО: 20647000

УИН: 18810436174710000651

Протокол 36 ТТ <НОМЕР>  от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>