ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2020 года г.Ижевск УР
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевка УР мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И.,рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2020г. <ФИО1> не явился на регистрацию в ОП №5 Управления МВД России по г.Ижевску в каб.203 с 09ч. до 18ч. по адресу: г.Ижевск, ул.В.Шоссе,9, что является несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного решением <АДРЕС> районного суда г.Ижевска УР от <ДАТА4>
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение.
Согласно решению <АДРЕС> районного суда г.Ижевска УР от <ДАТА4>, <ФИО1> установлен административный надзор на 8 лет, установлены следующие административные ограничения - являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию, <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №5 УМВД России по г.Ижевску каб.203 с 09ч. 00м. до 18ч. 00м. 1 раз в месяц. Указанное постановление <ФИО1> получил лично под роспись <ДАТА5>
Согласно регистрационному листу 03.09.2020г. <ФИО1> на регистрацию не явился.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований. На основании изложенного мировой судья считает, что своими действиями <ФИО1> нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает, что действия <ФИО1> верно квалифицированы должностным лицом составившим протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, который в настоящее время доходов не имеет, а также в целях предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14░. 30░. 08.09.2020░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░