Решение по делу № 2-5/2020 (2-872/2019) от 03.02.2020

Дело № 2-31/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«03 » февраля 2020 годаМировой судья судебного участка № 33Нейского судебного района Костромской области ШестаковаС.В., при секретаре Рагулиной С.Б.,

       рассмотрев гражданское дело по иску  по иску Штанько <ФИО1> к Вьюгину <ФИО2> о взыскании  процентов, морального ущерба и законной неустойки за пользование  чужими  денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Штанько Г.С.    обратилась  в  суд с исковым заявлением к  Вьюгину С.В. о взыскании  процентов, морального ущерба и законной неустойки за пользование  чужими  денежными средствами.

Просит взыскать  взыскать  с Вьюгина С.В. в связи с просрочкой обязательств по решению суда по делу 13Н-76/2017г. от 05.12.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017г. по 31.10.2019г. 46 742 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда за злостное уклонение от выполнения обязательств по решению суда 5000 рублей 00 копеек, оплаченную госпошлину 1902 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018г. по 30.12.2019г. 5 270 рублей 32 коп. в связи с просрочкой обязательств по решению суда по делу 2Н-2018 от 08.06.2018г., оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области.

Выслушав стороны,  которые пояснили,  что согласны с передачей дела на рассмотрение в Нейский районный суд, мировой судья приходит к следующему, учитывая, что исковые требования о  взыскания   проценты за пользование  чужими  денежными средствами составили сумму 52012 рублей 36 копеек, т.е.  превышают сумму 50 000 рублей подсудность  спора изменилась и данное требование  подлежит рассмотрению в районном суде,

         В соответствии  с п.5 ч.1  ст. 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии  с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при объединении нескольких связанных между собой требований,  сумма требования увеличилась   до  52012 рублей 36 копеек и данное требование  подлежит рассмотрению в районном суде, мировой судья считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску  Штанько <ФИО1> к Вьюгину <ФИО2> о взыскании  процентов, компенсации морального вреда и законной неустойки за пользование  чужими  денежными средствами   передать на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати  дней в Нейский районный суд через мирового судью.

            Мировой судья:                           С.В. Шестакова