Дело №1-10/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2016 года г.Спасск
Мировой судья судебного участка в границах Спасского района Пензенской области Сидоров Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Леонтьева А.И.,
защитника - представившего удостоверение №804 от 10.04.2014 г. и ордер №18 от 09.02.2016 г. Ончина О.В.,
подсудимого Кузнецова И.В.,
при секретаре Пиманкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова И.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> гражданина РФ, со ......1, ----1, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Как указано в обвинительном акте, преступление он совершил в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> Кузнецов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему брату <ФИО4>, в ходе ссоры, подошел к лежащему на кровати <ФИО4>, сел на него сверху и умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО4>, взял в правую руку кухонный нож со стола, находящегося рядом с кроватью, и сверху, удерживая лежащего на кровати <ФИО4> весом своего тела, намахнулся указанным ножом на <ФИО4>, продемонстрировав данными действиями угрозу убийством и подтверждая эту угрозу словами, крикнув: «Я тебя убью!». Учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию и способ выражения угрозы, у <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Подсудимый Кузнецов И.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании, а также согласие на постановление приговора в указанном порядке государственного обвинителя и потерпевшего. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, совершенное Кузнецовым И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем мировой судья постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, явку с повинной как смягчающее обстоятельство, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, что мировой судья считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, учитывается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что мировой судья, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, злоупотребляющего спиртным и состоящего на учете у врача-нарколога, считает необходимым признать в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии способствовало совершению преступления, что не отрицал и сам подсудимый; учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни проживающего с ним его брата-инвалида.
С учетом вышеизложенного, мнений государственного обвинителя и потерпевшего, в представленном в суд заявлении не настаивавшего на строгости наказания, т.к. он подсудимого простил, мировой судья считает необходимым назначение Кузнецову И.В. наказания в виде обязательных работ (в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания расчет размера последнего в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не применим); назначение иных видов наказания (ограничения или лишения свободы) как излишне, по убеждению мирового судьи, строгих, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, при возможности исправления подсудимого применением менее строгого вида наказания, не отвечает цели наказания; оснований для избрания в отношении Кузнецова И.В. меры пресечения нет, до вступления приговора в законную силу в отношении него подлежит сохранению мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: