Решение по делу № 2-3519/2016 ~ М-3579/2016 от 30.05.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3519/2016

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2016г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3519/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегарусс-Д» к Камалтдинову <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в ил :

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Камалтдинову А.М. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 18.03.2014г. по вине Камалтдинова А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 21213, г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Форд Фокус, г.н. №, принадлежащий Вагину А.А.

На момент ДТП автомобиль Форд Фокус, №, был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» по полису КАСКО, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 191459,96 руб.

Просит взыскать с Камалтдинова А.М. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение(за вычетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, составляющего 120000 руб.) в размере 71459,96 руб. и в возврат госпошлины 2343,80 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Камалтдинов А.М. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п.1)

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2014г. в 09.30ч. возле <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21213, г.н. №, под управлением Камалтдинова А.М., Форд Фокус, г.н. №, под управлением Вагина А.А., и Лада 111930, г.н. №, под управлением Билалова А.К.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2014г. Камалтдинов А.М. признан виновным в нарушении п.10.1, 9.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.10)

В результате ДТП автомобиль Форд Фокус, г.н. №, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Форд Фокус, г.н. №, его владельцем Вагиным А.А. был застрахован по договору КАСКО в ООО «СК «Мегарусс-Д» (страховой полис №, период страхования с 28.05.2013г. по 27.05.2014г.). (л.д.7)

ООО «СК «Мегарусс-Д» по данному страховому случаю выплатил Вагину А.А. страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г.н. №, в размере 191459,96 руб.(л.д. 19,31,32)

Размер страхового возмещения в соответствии с условиями договора КАСКО истцом определен исходя из стоимости ремонта автомобиля, без учета его износа, за вычетом франшизы составляющей 4426 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21213, г.н. №, на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Чулпан», последний перечислил ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пределах лимита ответственности страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д.20)

Поскольку истец, возместил Вагину А.А. причиненный ответчиком Камалтдиновым А.М. ущерб, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда требование о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Однако исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем размере, чем заявлено к взысканию, так как размер ущерба истцом определен без учета износа поврежденного автомобиля, что не соответствует требованиям статьи 1064 ГК РФ и статьи 15 ГК РФ, устанавливающим, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также статьи 965 ГК РФ, согласно которой перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Учитывая, что застрахованный автомобиль имеет амортизационный износ, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Как видно из заключений ООО «Автоклубсервис» от 15.04.2014г., 30.05.2014г. и 17.06.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 161320, 55 руб.

Отсюда, за вычетом франшизы в размере 4426 руб. и перечисленного истцу по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 120000 руб., размер подлежащего взысканию с ответчика возмещения составляет 36894, 55 руб. (= 161320, 55 руб.- 4426 руб.- 120000 руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2343,80 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1306,83 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Мегарусс-Д» удовлетворить частично.

Взыскать с Камалтдинова <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» в порядке регресса 71459 (семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят девять) руб. 96 коп.и в возврат госпошлины 1 306 (одну тысячу триста шесть) руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда: Р.А.Хабибуллина

Решение не вступило в законную силу

Судья: