Решение по делу № 2-1073/2012 от 12.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 г.                                                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Кузнецов Н. Ю.1, Кузнецов Н. Ю.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору №  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между истцом и Кузнецов Н. Ю.1, умершей <ДАТА3>, с Кузнецов Н. Ю.1 - как с поручителя заемщика, с Кузнецов Н. Ю.1 - как с наследника умершего заемщика, в размере 38233,66 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1347,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА2> банк предоставил Кузнецов Н. Ю.1  кредит на сумму 150000 руб. на срок по <ДАТА4> под 19% годовых. В нарушении принятых на себя обязательств Кузнецов Н. Ю.1 нарушила порядок погашения кредиторской задолженности. Согласно свидетельству о смерти от <ДАТА5>, последняя умерла <ДАТА3> До ее смерти, по состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредиту, в виде просроченного основного долга, составила 44448,67 рублей. В связи с чем, уточняет исковые требования, и поскольку заемщик Кузнецов Н. Ю.1 умерла, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 44448,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1347,02 рублей, на основании ст.ст.323,361,363,367,1112,1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, солидарно с наследника и поручителя Кузнецов Н. Ю.1 -  Кузнецов Н. Ю.1, и с поручителя Кузнецов Н. Ю.1 - Кузнецов Н. Ю.1

Ответчики Кузнецов Н. Ю.1 и Кузнецов Н. Ю.1 не явились в судебное заседание. Из почтовых уведомлений следует, что они по последнему известному истцу месту жительства не проживают. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным, на основании ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие последних.

Представитель ответчиков - адвокат <ФИО5>.. действующая по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6>, назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, согласилась с обоснованием исковых требований, а также с расчетом задолженности по кредиту.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, и Кузнецов Н. Ю.1 заключен кредитный договор №<НОМЕР>, по условиям которого  банк предоставил Кузнецов Н. Ю.1 кредит на цели личного потребления в размере 150000 рублей сроком до <ДАТА4> под 19 % годовых.

<ДАТА3> Кузнецов Н. Ю.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА5>

Согласно п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.

Однако заемщиком до <ДАТА3> нарушались обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов, платежи заемщиком вносились с нарушением графика, в связи с чем, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 44448,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> и историей операций по кредитному договору.

Из сообщения нотариуса <ФИО6> от <ДАТА7> следует, что наследником умершего заемщика Кузнецов Н. Ю.1 является ее муж Кузнецов Н. Ю.1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Республика <сумма>, г.Улан-Удэ, <сумма>, инвентаризационная стоимость которой составляет 219172,18 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № <НОМЕР> и №<НОМЕР> от <ДАТА8> соответственно с Кузнецов Н. Ю.1 и Кузнецов Н. Ю.1

В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Кузнецов Н. Ю.1 своих обязанностей по кредитному договору №  <НОМЕР> от <ДАТА2>

Согласно  п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

В соответствии с ч.2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В данном случае, согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого нового должника в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Таким образом, на основании указанных норм материального права, условий кредитного договора и договоров поручительства, задолженность по кредитному договору №  <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшаяся по состоянию на <ДАТА3> в размере 44448,67 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1347,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА10>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Кузнецов Н. Ю.1, Кузнецов Н. Ю.1 о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601 солидарно с Кузнецов Н. Ю.1, Кузнецов Н. Ю.1 сумму задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>, в размере 44448,67 рублей, расходы по оплате госпошлины  в размере 1347,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                            А.И. Доржиев