Решение по делу № 1-15/2021 от 18.05.2021

Постановление вступило в законную силу 66MS0104-01-2021-000584-69                                                         

Уг. дело № 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Арти 18 мая 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Медова С.В.,

подсудимого - Некрасова С.В.,

защитника - адвоката Козионова Ю.И., 

потерпевшей - Сергеева В.П.1,

при секретаре судебного заседания Мангилевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Некрасова С.В., родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, имеющего 7 классов образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов С.В</a>. обвиняется в угрозе убийством Сергеева В.П.1, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, совершенном при следующих обстоятельствах.

27 января 2021 года, около 21 часа 15 минут, в <АДРЕС>, у Некрасова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по. ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей из-за ревности с женой Сергеева В.П.1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, Некрасов С.В. подошел к Сергеева В.П.1, которая сидела в комнате на табурете, обеими руками взял за правую ногу, потянув за нее, уронил последнюю на пол, после чего, умышленно нанес ей не менее трех ударов правой ногой по различным частям тела, причинив физическую боль. Когда Сергеева В.П.1 встала с пола, Некрасов С.В., продолжая свой преступный умысел, правой рукой толкнул ее и она упала на кровать, после этого, надавив коленом правой ноги на грудь Сергеева В.П.1 придавил ее к кровати, обеими руками взял за шею в области гортани, и стал высказывать в адрес Сергеева В.П.1 слова угрозы убийством. В подтверждение своих намерений Некрасов С.В. стал сжимать пальцы на шее Сергеева В.П.1, в результате чего она стала задыхаться. Сергеева В.П.1 с учетом действий Некрасова С.В., его агрессивного поведения и алкогольного опьянения, испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Некрасов С.В. вину свою признал полностью.

Деяние Некрасова С.В. органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, при чем у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Сергеева В.П.1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что Некрасов С.В. принес свои извинения, компенсировал ущерб - подарив ей на 8 марта духи, крем, также осуществляет ей передачи с продуктами питания, чаем в места лишения свободы, они помирились, у нее отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому.

Подсудимый Некрасов С.В. и его защитник Козионов Ю.И. согласились с ходатайством о прекращении производства по делу, показав, что примирение действительно достигнуто, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Государственный обвинитель Медов С.В. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением не заглажен.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, сам потерпевший определяет каким образом и в каком размере ему возмещается причиненный ущерб.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимый Некрасов С.В. не судим, имеет постоянное место жительства, причиненный в результате преступления вред Некрасов С.В. загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, подарив потерпевшей на 8 марта духи, крем, осуществляет ей передачи с продуктами питания, чаем в места лишения свободы, где отбывает наказание потерпевшая, как показала потерпевшая, ей достаточно данного возмещения вреда, конфликт улажен, никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

На основании изложенного, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, материальные претензии у потерпевшей отсутствуют, в связи с чем, мировой судья, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям примирения с потерпевшим с заглаживанием причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Некрасова С.В. отменить.

Процессуальные издержки с Некрасова С.В. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Козлов С.В.