Решение по делу № 5-1030/2014 от 21.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ишим 21 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Смирнова А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

В отношении Смирнова А.Г. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 21.02.2014 в 13 часов 10 минут Смирнов А.Г. около дома № 49 по улице Ленина в городе Ишиме Тюменской области находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта шел резкий запах алкоголя, тем самым Смирнов А.Г. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Смирнов А.Г. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что 21.02.2014 он употребил одну бутылку пива, в дневное время в магазине «Алкомир» купил одну бутылку водки. В этот момент в торговом зале магазина находились сотрудники полиции. Когда он вышел, на крыльце магазина полицейские подошли к нему и предложили пройти в подразделение полиции, где составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе были сделаны описки, которые в последующем были исправлены должностным лицом в его отсутствие. Считает, что состояние опьянения, в котором он находился от употребления одной бутылки пива, не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, он был опрятно одет, не шатался из стороны в сторону, никто из посторонних граждан каких-либо замечаний по поводу его состояния опьянения не делал, сотрудников полиции в связи с этим не вызывал. При задержании его сотрудниками полиции посторонних граждан около магазина не было. Он не имел при себе очков, поэтому содержание протокола прочитать не смог, сотрудник полиции протокол не оглашал. На заседании административной комиссии он оспаривал свою виновность в совершении правонарушения, поэтому дело было направлено мировому судье.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова А.Г., мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Диспозиция статьи 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство граждан и общественную нравственность.

В материалах дела отсутствуют объяснения посторонних граждан, содержащие характеристики состояния опьянения Смирнова А.Г. и вывод о том, что состояние опьянения Смирнова А.Г. оскорбляло  человеческое достоинство и общественную нравственность.

К протоколу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Г. приложены лишь письменные объяснения сотрудника полиции <ФИО1>, которых, по мнению суда, не достаточно для однозначного вывода о виновности Смирнова А.Г. в совершении правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Иных доказательств, характеризующих состояние опьянения Смирнова А.Г., в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушении Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто достаточных и неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Смирнова А.Г. Сомнения, возникшие при рассмотрении дела в суде, неустранимы.

В связи с указанными обстоятельствами возбужденное в отношении Смирнова А.Г. дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Г. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   М.И. Камерзан