Решение по делу № 2-369/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-369/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 г.                                                                                            г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка  Бондарева Ю.Н.,

при  секретаре  Агалаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Станкостроитель» к Богатыреву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой,                                                                

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        Истец  ТСН «Станкостроитель»   обратилось в суд к  Богатыреву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

         Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды  15.03.2021 г. и  29.03.2021 г. не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ТСН «Станкостроитель» к Богатыреву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН «Станкостроитель» к Богатыреву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление без рассмотрения искового заявления   не препятствует  повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                     Ю.Н. Бондарева