Решение по делу № 2-1520/2018 от 19.09.2018

                                                                         Гр. дело № 2-1520/2018/5 уч.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2018 года                                                                               г. Мичуринск

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, Щукин В.С.,

          при секретаре Конобеевой К.В.,

               с участием истца Савчук Р.Н.,   

  представителя ответчика ООО «Кочетовское домоуправление» - Сибилева С.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Раисы Николаевны к ООО «Кочетовское домоуправление» о взыскании штрафа за завышение начислений по коммунальной услуге,

УСТАНОВИЛ:

Савчук Раиса Николаевна обратилась к мировому судье с иском к ООО «Кочетовское домоуправление», в котором просила взыскать с последнего штраф за завышение начислений за коммунальные услуги по квартире № 15 в доме № 88 ул. Привокзальная г. Мичуринскана общую сумму 11996 руб. 50 коп., а также взыскать денежную сумму в размере 2999 руб. за уклонение ответчика от уплаты данного штрафа в добровольном порядке.             

 В судебном заседании истец Савчук Р.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что у мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска находилось на рассмотрении дело №2-1048/2016/1 от 12.04.2016 года о взыскании с нее долга за коммунальную услугу «отопление» за период с октября по апрель 2013-2014 г., на сумму 31852 руб. 66 коп. Решением мирового судьи ей было присуждено выплатить 17546 руб. 19 коп. Апелляционным определение от 20.07.2016 года Мичуринский городской суд оставил решение мирового судьи в силе. Ответчиком начисленная сумма была завышена на 14 306 руб. 47 коп. Также, у мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска находилось на рассмотрении дело №2-6/2018/1 от 25.12.2017 г., в котором ООО «Кочетовское домоуправление» предъявило ей иск на сумму 12488 руб. 32 коп. за коммунальную услугу «отопление» в летние месяцы с мая по сентябрь 2014 года. Решением мирового судьи ООО «КДУ» в удовлетворении иска было отказано, но апелляционным определением Мичуринского городского суда от 13.04.2018 г. с нее было взыскано 2801 руб. 64 коп., то есть сумма намеренного завышения составила 9687 руб. Общая сумма завышения составила - 23993 руб. Ею было подано письменное заявление в ООО «КДУ» с просьбой разобраться по изложенному вопросу и дать письменный ответ, но ответа получено не было, хотя для проверки правильности начисления существует срок - 30 дней. Тем самым управляющая компания уклонилась от уплаты штрафа. В соответствии с п. 155.1, п.155.2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. №354 - размер штрафа за ошибки в расчете платы за коммунальные услуги рассчитывается как половина суммы превышения, а так же согласно ст. 156 п. 11-13, ст.157 п.6-7 Жилищного кодекса РФ, в случае уклонения управляющей компании от уплаты штрафа дополнительно начисляется 25 % сверху. Сумма начислений, представляемая ответчиком, была неправильной. В 2014 году она продала квартиру № 15 в доме № 88 ул. Привокзальная г. Мичуринска и там непрожила, поэтому Мичуринский городской суд сослался на это, что после продажи квартиры ответчик не мог с нее взыскивать суммы за последующие месяцы, но зная об этом, ООО «КДУ» все равно начислили ей всю сумму. Это было сделано преднамеренно, так как в ООО «КДУ» есть свой паспортный стол, они знали, что она выписалась и прописалась в другом месте, когда продала квартиру, так как брала у ответчика соответствующую справку.

Представитель ответчика ООО «Кочетовское домоуправление» - Сибилев С.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска с Савчук Р.Н. была взыскана денежная сумма за неуплату коммунальных услуг. На данное решение Савчук Р.Н. подала жалобу, и 13.04.2018 года Мичуринский городской суд вынес решение, которым иск был удовлетворен частично. ООО «КДУ» был пропущен срок исковой давности, поэтому сумма была взыскана частично. Законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Кроме того, Савчук Р.Н. к ним обращалась. Было письмо от 14.08.2017 года и ООО «КДУ» сообщало, что сумма задолженности в размере 17546 руб. 19 коп. была перечислена на счет судебных приставов, то есть данная сумма была полностью выплачена.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 155.1 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с п. 155.2 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

В соответствии с ч. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В соответствии с ч. 12 ст. 156 ЖК РФ при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с ч. 13 ст. 156 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «Кочетовское домоуправление» обращалось в суд с иском к Савчук Р.Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 31852 руб. 66 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 12 апреля 2016 года исковые требования ООО «Кочетовское домоуправление» были удовлетворены частично и в его пользу с Савчук Р.Н. была взыскана сумма задолженности по оплате за отопление в сезоне 2013-2014 г.г. в размере 16871 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 674 руб. 85 коп. Апелляционным определение Мичуринского городского суда от 20 июля 2016 года указанное решение мирового судьи было оставлено без изменения. Кроме того, ООО «Кочетовское домоуправление» обращалось в суд с иском к Савчук Р.Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года в размере 12008 руб. 22 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска, от 25 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «Кочетовское домоуправление» было отказано. Апелляционным определение Мичуринского городского суда от 13 апреля 2018 года указанное решение мирового судьи было отменено и принятоновое решение о взыскании с Савчук Р.Н. в пользу ООО «Кочетовское домоуправление» задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению за май 2014 года в размере 2401 руб. 64 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.                        

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заявлению Савчук Р.Н. от 24 мая 2018 года, адресованному генеральному директору ООО «КДУ», она просила выплатить штраф за преднамеренное завышение начислений за коммунальную услугу «отопление» по адресу - г. Мичуринск, ул. Привокзальная, дом № 88, кв. 15.          

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд руководствуется тем, что нормы, установленные п. 155.1 и п. 155.2 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), вступили в силу с 1 января 2017 года, а нормы, установленные ч. 11-13 ст. 156 ЖК РФ, вступили в законные в законную силу с 11 января 2018 года. Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Учитывая, что расчет за коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 31852 руб. 66 коп. был произведен ООО «Кочетовское домоуправление» и предоставлен в рамках рассмотрения гражданского дела, до введения в законную силу п. 155.1 и п. 155.2 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и ч. 11-13 ст. 156 ЖК РФ, то требование истца о взыскании штрафа за нарушение порядка данного расчета платы на основании указанных выше норм не может быть удовлетворено, в связи с отсутствием на то законных оснований.        

Расчет за коммунальную услугу по отоплению за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года в размере 12008 руб. 22 коп. был произведен ООО «Кочетовское домоуправление» и предоставлен в рамках рассмотрения гражданского дела, уже, после введения в законную силу п. 155.1 и п. 155.2 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следовательно, учитывая тот факт, что Савчук Р.Н. являлась собственником квартиры № 15 дома № 88 по ул. Привокзальная г. Мичуринска до 30 мая 2014 года и решением Мичуринского городского суда от 13 апреля 2018 года с нее была взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению, только, за май 2014 года в размере 2401 руб. 64 коп., а с остальной частью задолженности суд не согласился, то с ООО «Кочетовское домоуправление» в пользу Савчук Раисы Николаевны необходимо взыскать штраф за завышение начислений платы в размере (12008,22-2401,64/2) 4803 руб. 29 коп.

Исковое требование Савчук Раисы Николаевны к ООО «Кочетовское домоуправление» о взыскании денежной суммы в размере 2999 рублей за уклонение ответчика от добровольной уплаты штрафа не может быть удовлетворено, в связи с отсутствием на то законных оснований.                 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы складываются из расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

При подаче искового заявления Савчук Р.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03.08.2018 года.

Следовательно, с ООО «Кочетовское домоуправление» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.   

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кочетовское домоуправление» в пользу Савчук Раисы Николаевны штраф за завышение начислений платы за коммунальные услуги в размере 4803 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Савчук Раисы Николаевны отказать.           

Решение может быть обжаловано в Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области.                     

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018 года.

Мировой судья                                                                            В.С. Щукин