гр.дело № 2-65-1338 /2012г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10декабря 2012 года г.Волжский Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В., при секретаре Маковой И.Н., с участием представителя истца ОАО « ЕРИЦ ВО» - Павлюк Л.А., представившейдоверенность <НОМЕР> от <ДАТА1> сроком действия до <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖУК» к Тимофеевой Т.В. , Писаревой Р.И. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЕРИЦ ВО» в интересах ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград»,ООО « ЖУК » предъявило иск ответчикам Тимофеевой Т.В.,Писаревой Р.И. о взысканиизадолженности за содержание , ремонт жилья и коммунальные услуги ,указав в обоснование, что собственником квартиры <НОМЕР>является ответчик Тимофеева Т.В. , ответчики : Тимофеева Т.В., Писарева Р.И. поданному адресу зарегистрированы . За период: <ДАТА> ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6655 руб. 12 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА> 132 руб. 30 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Тимофеевой Т.В., Писаревой Р.И. задолженностьза коммунальные услуги за период : <ДАТА> в сумме 4622 руб. 52 коп., а также пени в сумме 96 руб. 02 коп. , с ответчика Тимофеевой Т.В. - задолженностьза содержание , ремонт жилья за тот же период в сумме 2032 руб. 60 коп., пени в сумме 36 руб. 28 коп. , а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме .
Ответчики в судебное заседание не явились ,о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика , изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <НОМЕР>является ответчик Тимофеева Т.В. . Собственник, а также ответчик Писарева Р.И. по данномуадресу зарегистрированы. За период: <ДАТА> ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6655 руб. 12 коп., которая до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, справкой ОАО «ЕРИЦ ВО» о задолженности, справкой о составе семьи, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Тимофеевой Т.В. , Писаревой Р.И.задолженности за коммунальные услуги за период : <ДАТА>в сумме 4622 руб. 52 коп., с ответчика Тимофеевой Т.В. задолженностиза содержание , ремонт жилья за тот же период в сумме 2032 руб. 60 коп.
На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА> Общая сумма пени составляет 132 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным. Согласно расчетам истца пени подлежит взысканию солидарно с солидарно с ответчиков Тимофеевой Т.В. , Писаревой Р.И. пени в размере 96 руб. 02 коп.за несвоевременную оплату коммунальных услуг, с ответчика Тимофеевой Т.В. пени в размере 36 руб. 28 коп.за несвоевременную оплату за содержание , ремонт жилья .
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 , 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Тимофеевой Т.В. , Писаревой Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградскойобласти» задолженность за коммунальные услуги за период: <ДАТА>в размере 4622 руб. 52 коп., пени в размере 96 руб.02 коп., а всего 4718 руб. 54 коп.
Взыскать с Тимофеевой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание , ремонт жилья за период: <ДАТА>в размере 2032 руб. 60 коп., пени в размере 36 руб. 28 коп., а всего 2068 руб.88 коп.
Взыскать с Тимофеевой Т.В., Писаревой Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» а также в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб. 00 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате <ДАТА>
Председательствующий:
Справка: заочное решение не вступило в законную силу.