Решение по делу № 1-10/2020 от 19.08.2020

Дело № 1-10/20-2 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 августа 2020 года г. Вичуга Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области Моклокова Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области, с участием государственного обвинителя старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зайцевой С.В., подсудимой Кузнецовой Л.А., защитника адвоката Груздева С.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> от 22.11.2002г., и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Ворониной Е.С., а также с участием потерпевшего Жерехова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства в отношении: КУЗНЕЦОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся <ДАТА3> в дер. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее-профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, осуществляющей уход за инвалидом 1 группы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.А. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах: 11 июня 2020 г.в период времени с  16 часов 55 минут  по 17 часов 15 минут Кузнецова Л.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе <АДРЕС>. <АДРЕС> в  <АДРЕС> области, осознавая, что сотрудник полиции Жерехов А.В., пресекающий ее противоправные действия, является представителем власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной неприязни и неуважения к сотруднику полиции, из чувства возникших неприязненных отношений в связи с осуществлением Жереховым А.В. своей служебной деятельности, публично, в присутствии Рыгиной Т.П., Шаровой Л.Ю,, Красновой Ф.С., Пигалицина С.Г., а так же сотрудников МО МВД России « Вичугский Курилова Е.А. и Румянцевой Е.Е. высказала в адрес сотрудника полиции Жерехова А.В. слова и выражение явно нецензурного и унизительного характера, в неприличной форме, содержащие негативную оценку личности Жерехова А.В., чем унизила честь и достоинство Жерехова А.В. как представителя власти и ущемила его авторитет. В судебном заседании подсудимая Кузнецова Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознаёт. Потерпевший Жерехов А.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Кузнецовой Л.А. в отношении потерпевшего Жерехова А.В. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Кузнецова Л.А., оскорбляя Жерехова А.В. в присутствии Рыгиной Т.П., Шаровой Л.Ю,, Красновой Ф.С., Пигалицина С.Г., а так же сотрудников МО МВД России « Вичугский Курилова Е.А. и Румянцевой Е.Е. оскорбительными словами и выражением осознавала, что они стали достоянием других лиц и желала этого. При назначении вида и размера наказания Кузнецовой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кузнецова Л.А. совершила  преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести,  вину признала, ранее не судима.

          В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что согласно рапорту- характеристике  участкового уполномоченного полиции Кузнецова Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  Жалоб со стороны соседей в полицию не поступало,  по учетам в УУП не проходит. Кузнецова Л.А. к административной  ответственности  не привлекалась (т.1 л.д. 144,148).  

              На учёте у врачей  психиатра и нарколога Кузнецова Л.А. не состоит ( т.1 л.д. 145-146).

    Согласно справки из МО МВД России «Вичугский» Кузнецова Л.А. в собственности транспортных средств не имеет ( т.1 л.д. 150), сведения о наличии у нее в собственности недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, на учете в ОГКУ «Вичугский ЦЗН» не состоит, за содействием в трудоустройстве не обращалась (т.1 л.д. 152), осуществляет уход за инвалидом 1 группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Кузнецовой на иждивении малолетних детей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, поскольку подсудимая Кузнецова Л.А. в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему Жерехову А.В. и извинения Жереховым были приняты. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими Кузнецовой Л.А. наказание. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление является очевидным, 16 июня 2020года было возбуждено уже именно в отношении Кузнецовой Л.А., при даче показаний Кузнецова Л.А. в ходе расследования ничего нового сотрудникам следственного отдела не пояснила. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Кузнецовой Л.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой и фактические обстоятельства совершенного преступления, поскольку приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на ее поведение, на восприятие ей окружающей действительности, способствовало снижению ее контроля за своим поведением и, как следствие, совершению ей преступления. При таких обстоятельствах, учитывая содеянное, сведения о личности подсудимой, тяжесть совершённого преступления, характер действий Кузнецовой Л.А., которые отличались по своему содержанию цинизмом и дерзостью, были связаны с неподчинением законным требованиям представителя власти, пресекавшего ее противоправные действия, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, Кузнецовой Л.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Назначение штрафа Кузнецовой Л.А. мировой судья считает нецелесообразным, поскольку Кузнецова Л.А. имеет незначительный доход. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 319 УК РФ, мировой судья также не усматривает. На основании вышеизложенного, мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кузнецовой Л.А.. Исключительных обстоятельств, для применения при назначении Кузнецовой Л.А. наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотив преступления, ни роль виновной, ни ее поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. Имеющиеся у Кузнецовой Л.А. смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. Оснований для применения ч. 1-4 ст. 62 УК РФ в отношении Кузнецовой Л.А. суд не усматривает. При определении размера наказания Кузнецовой Л.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, когда при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания Кузнецовой Л.А. своей вины в совершении преступления, суд считает возможным не назначать ей наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 319 УК РФ, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу оптический носитель, следует хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Кузнецову Людмилу Анатольевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения в отношении Кузнецовой Людмилы Анатольевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск, по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу оптический носитель, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановский области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённая Кузнецова Л.А. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденной может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья Н.А.Моклокова