Решение по делу № 1-42/2010 от 14.12.2010

Дело <НОМЕР>

                                                           ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО1>

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимого <ФИО3> 

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО3>

при секретаре  <ФИО5>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>, р.п.Сомово, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого  в совершении  преступления , предусмотренного  ч.1ст.157 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

     <ФИО3> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.   

     <ФИО3>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, п.г.т. Сомово, ул. <АДРЕС>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС>, обязан согласно судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, уплачивать в пользу <ФИО3> алименты на содержание дочери <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, дочери <ФИО3>, <ДАТА5> рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия детей. На основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> года, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в Железнодорожном РОСП г. <АДРЕС> <ДАТА8>  возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/2009, которое перерегистрировано в 2010 году с присвоением нового номера <НОМЕР>/2010.

     <ФИО3>, несмотря на неоднократные официальные предупреждения, врученные лично ему судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>  никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринимал, на учете в службе занятости не состоял, на работу не устраивался.

     В период времени с <ДАТА12>  по <ДАТА13>  денежные средства <ФИО3> на содержание дочерей Анастасии, Ирины не выплачивал, подарков не дарил, воспитанием детей не занимался. Задолженность <ФИО3> с <ДАТА14>  по <ДАТА15> , то есть за 12 месяцев и 5 дней составляет 86626 рублей 66 копеек.

     Подсудимому <ФИО3> понятно предъявленное обвинение, он согласен  с обвинением и заявил  о том, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.       

     Потерпевшая <ФИО3> согласна с заявленным  <ФИО3> ходатайством.

     Государственный обвинитель <ФИО2>, адвокат <ФИО4> согласны с заявленным  <ФИО3> ходатайством.

     Исследовав  материалы дела, мировой судья полагает возможным применить в отношении  <ФИО3> особый порядок судебного разбирательства , так как он обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ, санкция которого  предусматривает  максимальное  наказание  исправительные работы  на срок  до одного года либо арест на срок до трех месяцев.

     Условия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства , предусмотренные ч.2 ст.314,ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

     Изучив материалы дела ,   мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  <ФИО3> обосновано, подтверждается  доказательствами, собранными по делу.

     Действия, совершенные <ФИО3> правильно квалифицированы  по  ч.1 ст.157  УК РФ.

     При назначении  вида и размера наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и причины совершения преступления ,  данные о личности подсудимого, который  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО3>

наказание в виде обязательных работ.

     Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ подсудимому  не может быть назначено наказание,  превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <ФИО3> виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ , назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  150 часов.

     Меру пресечения  <ФИО3> -подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>