Решение по делу № 1-33/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-33/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 марта 2013 годас. Визинга

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, исполняющий обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, Можегова Т.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимой - Назыру А.К.,

представителя потерпевшего - <ФИО1> (по доверенности от <ДАТА2>)

с участием защитника адвоката по назначению - Куликова В.А, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назыру А.К,  <ДАТА4>; не судимой,

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назыру А.К,  совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ -  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Назыру А.К. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расследованием не установлено, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обратилась к работникам данного учреждения с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за её ребенком <ФИО2> <ДАТА6> рождения. При обращении Назыру А.К. под роспись была письменно уведомлена о том, что в случае её трудоустройства, обязана сообщить об этом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для прекращения начисления ей вышеуказанного пособия. <ДАТА7> в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей  последней было назначено пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет, то есть до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Однако Назыру А.К. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года трудоустроилась, после чего умышленно, с целью получения пособия, умолчала о факте своего трудоустройства, влекущего прекращение указанной выплаты  в нарушение указанного федерального закона.

 Таким образом, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Назыру А.К. умышленно, путем обмана ежемесячно незаконно получала назначенное ей пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет, перечисляемую ей ежемесячно на её сберегательную книжку с номером договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступных действий Назыру А.К. государству в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенными денежными средствами Назыру А.К. распорядилась по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении   Назыру А.К. в связи с деятельным раскаянием, т.к. ущерб в полном объеме подсудимой добровольно возмещен.

Подсудимая Назыру А.К. с прекращением в отношении неё  уголовного дела  по указанному основанию согласилась.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой,  её  защитника адвоката Куликова В.А, которые были  согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимой Назыру А.К. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением в отношении неё  уголовного дела.

Принимая данное решение,  суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием необходимы в совокупности три условия: совершение преступления впервые; совершение ряда позитивных действий, свидетельствующих о раскаянии и определенных в тексте закона; констатация того, что лицо утратило общественную опасность, т.е. впредь не совершит какого-либо преступления.

Назыру А.К. совершила преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые; ущерб возмещен добровольно; явка с повинной свидетельствует о раскаянии и желании помочь расследованию дела.

С учетом положительных характеристик Назыру А.К., суд приходит к выводу о том, что она утратила общественную опасность и не совершит преступлений впредь.

На основании  ст. 75 УК РФ,  руководствуясь ст. 28 , ст.ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, мировой судья                           

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Назыру А.К, обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Назыру А.К. до вступленияпостановления в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении и с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                            подпись Т.В. <ФИО3>