Решение по делу № 1-15/2022 от 27.04.2022

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Милова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого: <ФИО2>,

защитника: <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> Сухова, 2А-95, г. <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 91, г. <АДРЕС> края судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился <ДАТА4> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2022 г. в период времени 17 час. 45 мин. по 19 час. 24 мин., у <ФИО2>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО5>, и желая этого, 11.02.2022 г. в период времени 17 час. 45 мин. по 19 час. 24 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118, кв. 17, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от <ФИО5> нанес ей один удар рукой в область головы, после чего ногой нанёс ей один удар в область левого глаза, от чего <ФИО5> потеряв равновесие упала на пол, а <ФИО2> схватил лежащую на полу <ФИО5> руками за шею, с силой сдавил её, тем самым препятствуя поступлению воздуха в её дыхательные пути, при этом высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Задавлю! Придушу!».

Высказанные <ФИО2> слова угрозы убийством <ФИО5> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как <ФИО2> бурно проявлял свою злобу, и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, направленными на её осуществление.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (чье мнение выражено в заявлении) согласны на рассмотрение дела в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания суд признает и учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то, что <ФИО2> совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: <ФИО2> по месту работы и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, совершил преступление в период непогашенной судимости.

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче письменных признательных объяснений.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом согласно требованиям ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, и учитывает его при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, несмотря на наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

<АДРЕС>

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока условного осуждения обязать <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, по дням установленным данным органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Е.А. Милова

Верно:

Мировой судья                                          Е.А. Милова

<ФИО8> <ФИО4>