Решение по делу № 5-771/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-771/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2021 года                        РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Алексеева Романа Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Р.В., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2021 года в 02 часа 15 минут Алексеев Р.В., являясь водителем и ранее управляя автомобилем «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на автодороге около дома 64А по улице Советская пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Троицко-Печорскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействия не содержали уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», согласно Приказу ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Судебные повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные по месту жительства и пребывания Алексеева Р.В., возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Алексеев Р.В. мер к получению судебных повесток не принял, на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеева Р.В.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 23.07.2013 № 621) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району 19 июня 2021 года им велось патрулирование улиц и дорог пгт. Троицко-Печорск. В 01 час 20 минут 19 июня 2021 года на автодороге около дома 64А по ул. Советской пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением Алексеева Р.В. При разговоре от <ФИО1> исходил запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи и неустойчивость позы.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Алексеев Р.В. находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) 19 июня 2021 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Троицко-Печорскому району Алексееву Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11СС 075669 от 19 июня 2021 года, Алексеев Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Троицко-Печорскому району водителю Алексееву Р.В. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в медицинском учреждении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 11РР 039874 от 19 июня 2021 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в медицинском учреждении Алексеев Р.В. отказался.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вина Алексеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, письменными объяснениями <ФИО2>, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о поверке алкотектора, сведениями о привлечении к административной ответственности, информацией ИЦ МВД РК и ГИАЦ МВД России, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана представленными материалами.

Мировой судья квалифицирует бездействие Алексеева Р.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку при наличии достаточных данных (резкий запах алкоголя изо рта), дающих основание полагать, что Алексеев Р.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, от прохождения которого Алексеев Р.В. отказался. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Троицко-Печорскому району водителю Алексееву Р.В. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от его прохождения Алексеев Р.В. также отказался.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение.

Как следует из материалов дела, Алексеев Р.В. не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Сведений о семейном положении Алексеева Р.В. в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Алексееву Р.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алексеева Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, счет получателя № 03100643000000010700, кор/сч 40102810245370000074, ОКТМО 87636000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411210160000388.

Неуплата административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.Н. Демина.