Решение по делу № 2-588/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Кочетков В.И., при секретаре Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Яхимович Сергею Павловичу о взыскании налоговых санкций,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Самарской области обратился с иском к Яхимович С.П., в обоснование своих требований, указал, что ответчиком <ДАТА2> были представлены в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговые декларации по упрощенной системы налогооблажения за 2011, 2012 г.г. Сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет составила 0 рублей. Своими действиями ответчик нарушил требования п. 2 ст. 346.23 НК РФ, т.е. налоговые декларации представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением прощенной системы налогооблажения (УСН) за 2011, 2012 г., представлена в МРИ ФНС только 23.07.2013 г.

В ходе проведения камеральной проверки по представленной декларации, выявлено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ, выразившееся в не предоставлении Яхимович в установленный законом срок налоговой декларации в налоговый орган.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

16.10.2013 г. истцом составлены актам камеральной проверки <НОМЕР>. Возражений по акту ответчиком, в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ, не представлено.

29.11.2013 г. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было вынесено решение <НОМЕР> о привлечении Яхимович к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000 рублей (1000*2=2000).

30.07.2013 г. Яхимович утратил статус индивидуального предпринимателя.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Яхимович были выставлены требования <НОМЕР> об уплате штрафов по состоянию на <ДАТА7>, где предлагалось оплатить штраф в добровольном порядке в срок до <ДАТА8>, однако данные требования оставлены без рассмотрения.

В связи с тем, что требования <НОМЕР> не были исполнены ответчиком, <ДАТА9> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в порядке ст. 104 НК РФ вынесено решение <НОМЕР> о взыскании налоговой санкции через суд в сумме 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО1>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Яхимович в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Суд считает неявку Яхимович неуважительной, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление с личной подписью Яхимович о получении заказного письма, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

Согласно п.2 ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела видно, что ответчиком Яхимович налоговые декларации по УСН за 2011г., 2012г., представлены в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3>, то есть в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

<ДАТА5> были вынесены решения <НОМЕР> о привлечении Яхимович к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000 рублей (1000*2+2000 рублей) за несвоевременное предоставление налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (дата фактического предоставления - <ДАТА10>, количество просроченных месяцев -3).  

Ответчиком сумма штрафных санкций не была погашена, в связи с чем, ответчику были выставлены требования № 38, <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА7> об уплате штрафных санкций, где предлагалось оплатить  штраф в добровольном порядке в срок до <ДАТА11> Данное требование оставлено без рассмотрения.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате штрафа, что подтверждается состоянием расчетов.

Ответчик Яхимович не представил суду возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить и взыскать с ответчика штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном предоставлении налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому  в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2011, 2012г., в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей, поскольку истец освобожден законом от уплаты пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с Яхимович Сергея Павловича штрафные санкции в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Яхимович С.П., государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарскойобласти в течение 1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.И.Кочетков