Решение по делу № 5-571/2016 от 21.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                           город <АДРЕС> область                                                                                        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Кинель, п.г.т.Алексеевка, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 13 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в п.г.т. Алексеевка г.о. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в ходе ссоры нанёс <ФИО4> телесные повреждения, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в ходе конфликта пытался уйти от <ФИО4>, который его догнал, повалил на землю, он защищался, и, возможно, нанес какие-то телесные повреждения <ФИО4> На момент схватки в руках у него ничего не было. Нож и шокер лежали в машине. Считает себя не виновным, если и нанес какие-то повреждения, то лишь защищаясь, когда махал руками.

<ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в тот момент, когда стреляли в <ФИО5>, он пошел навстречу <ФИО2> Амиру, Галине, Николаю, Рустаму. Он пытался их остановить. В руках у <ФИО2> Амира был нож и шокер. Галина <ФИО2> нанесла ему удар лопатой по касательной. <ФИО5> начал снимать на телефон. Это увидели <ФИО2> и утихли. <ФИО2> Амир, увидев, что снимают, бросил в машину нож и шокер. <ФИО2> пошли в сторону дома. Он спросил у Амира о том, что он спрятал нож. Услышали битьё стекол. <ФИО5> побежал на грохот. Амир снова достал нож и шокер. Он выбил нож у Амира, тот убежал. Амир прыгнул на него и начал рвать губу, засунув палец ему в рот. Он повалил Амира, затем отпустил. Амир встал и снова начал его оскорблять. Как <ФИО2> Амир схватил и начал рвать губу, никто не видел, свидетелей не было. В ходе медицинского освидетельствования говорил врачу о том, что произошло. То, что говорит <ФИО2> неправда, вёл себя недостойно, он хочет уйти от ответственности.

<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> в судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что поступило заявление от <ФИО4>  о привлечении <ФИО2> к ответственности, опросил <ФИО2>, потерпевшего, который представил акт судебно-медицинского обследования.

Заслушав объяснение <ФИО2>, <ФИО4>, <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 Не смотря на непризнание <ФИО2> вины, обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> в протоколе, заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, опросом <ФИО4> от <ДАТА6>, копией опроса <ФИО5>, <ФИО10> от <ДАТА6>, копией опроса <ФИО11> от <ДАТА7>, опросом <ФИО2> от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, копией акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой на физическое лицо.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе указаны.

При таких обстоятельствах,  суд считает представленные материалы дела в отношении <ФИО2> допустимыми доказательствами и в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям <ФИО2> суд относится критически, так как отрицая вину в совершенном административном правонарушении, <ФИО2> пытается ввести суд в заблуждение и избежать административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая личность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, <ФИО2> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <АДРЕС>, каб.8, либо по Е-mail: sud63@smsso.ru.

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области   ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>                                                              

ОКТМО: 36708000 Р/с 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001 КБК: 188 116 9004 0046000 140 КА: (уникальный код администратора): 515 МО МВД России «<АДРЕС> ул., <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, 446430 Протокол <НОМЕР> Ш 5 2045 от <ДАТА5>,  УИН 18880063165150611335.

Мировой судья                                                               <ФИО1>