Решение по делу № 5-628/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

город  Волгоград 25 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Маркова Е.А.,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Валикова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2015 года протокол об административном правонарушении в отношении Валикова А.О. и другие материалы поступили в судебный участок № 76 Волгоградской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4  КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном Постановлении, составление протокола в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, может считаться несущественным недостатком только в случае, если лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В представленном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении Валикова А.О. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

При  таких обстоятельствах, административный материал в отношении Валикова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены судом, что в свою очередь препятствует рассмотрению административного материала по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить старшему консультанту отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования управления по надзору и контролю в сфере образования комитета образования и науки Волгоградской области Копылец Л.В. протокол № 342 от 29.05.2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Валикова <ФИО1> и приложенные к протоколу материалы для устранения допущенных недостатков.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                Е.А. Маркова КОПИКЯ ВЕРНА Мировой судья