Решение по делу № 5-866/2022 от 29.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2022г. Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Айназарова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садовникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Садовникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Садовникову С.В. разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Садовников С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал; также не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Заслушав Садовникова С.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Садовникова С.В. в совершении вмененного правонарушения.

Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. Садовников С.В. находился в общественном месте, в парке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, имел неприятный внешний вид, шаткую походку, резкий запал алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании серии АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом полицейских ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, результатами технического средства измерений анализатора этанола в выдыхаемом воздухе алкотестор PRO-100 touch-k от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Садовникова С.В. установлено алкогольное опьянение (1,381 мг/л), объяснениями Садовникова С.В. и другими материалами дела. 

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Садовникова С.В. и квалифицирует его действия по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление в общественном месте, в состоянии опьянения, нарушающего общественную нравственность и человеческое достоинство.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности (установлены источники дохода), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Садовникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 00 час. 00 мин. 29 сентября 2022г.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

«Согласовано»

Мировой судья

_____________ С.Ю. Айназарова