<НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> в отношении Казакова В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Казаков В.Е. по постановлению начальника полиции <НОМЕР> от <ДАТА> года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Казаков В.Е. штраф не уплатил.
В судебном заседании Казаков В.Е. вину в совершении данного административного проступка не отрицал.
Изучив материалы дела, выслушав Казакова В.Е., мировой судья установил следующее:
На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Однако Казаков В.Е. в установленный законом срок уплату административного штрафа не произвел.
Помимо признательных показаний, данных Казаковым В.Е. в судебном заседании, его вина объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.;
- рапортами полицейских О МВД России по <АДРЕС>;
- справкой об административных правонарушениях и взысканиях на Казакова В.Е.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Казаковым В.Е. не оспаривался.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Казакова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квалификация его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, правильная.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного Казакова В.Е. и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Груднова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>