Решение по делу № 5-1058/2019 от 20.09.2019

   Дело № 5-1058/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл                                                                                                20 сентября 2019 года

            Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктыл в отношении: Лобанова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

         дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> примерно в 08 часов 22 минут Лобанов А.А., <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений похитил  одну бутылку <ОБЕЗЛИЧИНО>., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Лобанов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении хищения признал.

Представитель ООО «Агроторг»» в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие.

            Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от 19 сентября 2019 года,  рапортом,  объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Лобанову А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Лобанов А.А., находясь <АДРЕС>, похитил  одну бутылку коньяка, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

            Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Лобанова А.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

         В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Лобанов А.А.,  при вышеуказанных обстоятельствах  совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.           

При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

            Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лобанова А.А., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лобанова А.А., судом не установлено.

           На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Лобанова Александра Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>) подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10 -  суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Собянина