Решение по делу № 2-44/2020 от 24.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Айдарбекова Я.В.,

при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Хоран <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,   

УСТАНОВИЛ:

Хоран С.Л. в лице представителя по доверенности обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.

<ДАТА2>  истец приобрел у ответчика сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8, imei <НОМЕР>, стоимостью 45569,79 рублей.

В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока установленного производителем, но в пределах 2-х лет в товаре проявился недостаток: не работает.  

По результатам проведенного независимого экспертного исследования в товаре обнаружен дефект производственного характера, в связи с чем, Хоран С.Л. обратился к мировому судье с соответствующим исковым заявлением.

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности и представителя ответчика <ФИО3>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

· Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 45569,79 рублей в качестве компенсации стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8, серийный номер <НОМЕР>;

- 3000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 4000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 2500 рублей в качестве компенсации расходов на проведение проверки качества;

А всего 55069,79 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

· Истец в срок до <ДАТА3> передает товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8, серийный номер <НОМЕР>, ответчику в полной комплектации.

· Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

· Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

· Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хоран <ФИО1> в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> и ответчиком ООО «Сеть Связной» в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3>, по условиям которого:

· Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 45569,79 рублей в качестве компенсации стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8, серийный номер <НОМЕР>;

- 3000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 4000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 2500 рублей в качестве компенсации расходов на проведение проверки качества;

А всего 55069,79 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

· Истец в срок до <ДАТА3> передает товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8, серийный номер <НОМЕР>, ответчику в полной комплектации.

· Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

· Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

· Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Хоран <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                            подпись

Копия верна

Определение вступило в законную силу:

Мировой судья                                                                                          Я.В. Айдарбекова