Решение по делу № 5-1/2014 от 13.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2014 г.                                                                  г. о. Жигулевск

          Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Масалева С.В., при секретаре Барабиной Н.В.,

рассмотрев  дело 5-1/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Масалева <ОБЕЗЛИЧИНО>

У с т а н о в и л:

01.12.2013 г. в 00 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> г. Жигулевска  гр.   Масалев С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При рассмотрении дела Масалев С.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что его  автомобиль стоял возле дома,  попросили транспортное средство убрать. Транспортным средством  он не управлял, поскольку аккумулятор в машине находился в не рабочем состоянии. Автомобиль он перекатывал совместно с двумя мужчинами. За руль автомобиля садился один раз для того, чтобы затормозить, съезжая с горки. Сотрудники ДПС подъехали к нему в тот момент, когда он притормаживал. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на месте он согласился, т.к. был выпивший. Понятые при освидетельствовании присутствовали.

            Допрошенный об обстоятельствах совершения Масалевым С.В. административного правонарушения инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску <ФИО1> пояснил, что в ноябре-декабре 2013 года, точную дату не помнит, в ночное время, он  совместно с <ФИО2> на служебном автомобиле патрулировали в п. Яблоневый овраг. На  ул. <АДРЕС>  их остановил ранее незнакомый Масалев С.В., который попросил их помочь откатить его автомобиль.  Поскольку Масалев С.В. находился  в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> сказал Масалеву С.В. не садиться за руль.  После чего они (сотрудники ДПС) продолжили движение. Остановились около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Жигулевска. Примерно через 15-20 мин. они увидели, как Масалев С.В. сел за руль автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> и проехал около 100-150 м. В автомобиле Масалев С.В. находился  один. Они подъехали к Масалеву С.В., ключ был в замке зажигания. В их присутствии Масалев С.В. пытался завести автомобиль. Как пояснил Масалев С.В., он сел за руль автомобиля, чтобы затормозить, т.к. скатывался с горки. Масалеву С.В. предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Освидетельствование проводили в присутствии понятых. Масалев С.В. не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

  Допрошенные в качестве свидетелей <ФИО3> <ФИО4> пояснили, что они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых.  В их присутствии Масалев С.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал его опьянение. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Масалев С.В. не отрицал.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что точную дату не помнит, он вместе с Масалевым С.В. выпивали, зашли соседи, попросили убрать машину, чтобы трактор почистил дорогу. Масалев С.В. пояснил, что бензина нет и аккумулятор находится в не рабочем состоянии. Они решили скатить машину с горки. Масалев С.В. вставил ключ в замок зажигания, чтобы разблокировать руль и спустился с горки, проехав около 50 метров. После чего остановился.   

           Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

           Факт управления Масалевым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 01.12.2013 г., в котором Масалев С.В. собственноручно указал, что 30.11.2013 г. в 20 час. 00 мин. выпил бутылку пива,  после чего управлял автомобилем, с нарушением согласен;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от 01.12.2013г. из которого видно, что 01.12.2013 г. в 01 час. 07 мин.  Масалев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил 1,290 мг\л), с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Масалев С.В. согласился.    

Указанные документы в силу ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы в отношении Масалева С.В. соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, составлены должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД России по г.Жигулевску <ФИО6> и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Масалеве С.В., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Процессуальные нарушения при составлении данных протоколов суд не усматривает. Следовательно, с учетом ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

            В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Освидетельствование Масалева С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с законодательством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеуказанных Правил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М <НОМЕР> (проверен 04.04.2013 г.), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласуется с пунктом 5 вышеуказанных Правил.

            Оценивая показания   Масалева С.В. в судебном заседании, мировой судья считает, что даны  они с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.

   Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является дорожное движение. Под управлением транспортным средством понимается выполнение водителем своих функций во время движения транспортного средства.

   Оценивая показания   Масалева С.В. в судебном заседании, мировой судья считает, что даны  они с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.

            Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску <ФИО1> подтвердил, что видел, как Масалев С.В. сел за руль автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> и проехал около 100-150 м. Оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора ДПС, у суда не имеется. Сам Масалев С.В., а также свидетель <ФИО5> суду пояснили, что Масалев С.В. сел за руль транспортного средства, чтобы притормозить во время спуска с горки.            

           Таким образом суд считает установленным, что Масалев С.В. являлся водителем, управляющим транспортным средством.

             Оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, мировой судья  находит ее достаточной для вывода о наличии в действиях Масалева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку объективно установлено, что водитель транспортного средства Масалев С.В. управлял транспортным средством в состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих  производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

 На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и  л:

            Признать Масалева <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

            Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

            Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление в окончательной форме изготовлено 16.01.2014 г.

Мировой  судья судебного участка № 58

судебного района г. Жигулевска Самарской области         подпись      Е.В. Гуревич

<ОБЕЗЛИЧИНО>620