Решение по делу № 5-532/2011 от 06.12.2011

Постановление

о назначении административного наказания

06 декабря 2011 г.                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-532/2011, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ермолаева К.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, б-р <АДРЕС>,

Установил:

24.10.2011 года в 13.45 час. в д. Сел. Дворики Ковровского района г. Коврова гр. Ермолаев К.Н., управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион с полуприцепом 9963000001001, г/н АС 490063, осуществлял перевозку крупногабаритного груза без соответствующего разрешения, допустив превышение габаритных параметров транспортного средства с грузом по высоте более 4 м. от поверхности проезжей части, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ).

В отношении Ермолаева К.Н. инспектором ОР ДПС ГАИ г. Коврова был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 06.12.2011 г., Ермолаев К.Н. не явился, о дне, времени и месте слушания, он извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебной повестки лично Ермолаевым К.Н. (л.д. 13).

Ходатайств об отложении дела от Ермолаева К.Н. не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суду также не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие Ермолаева К.Н.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный протокол в отношении Ермолаева К.Н. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно, а равно отклонение от указанного в специальном разрешении маршрута движения, установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 23.5. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилам перевозки, установленными международными договорами РФ.

Вина Ермолаева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела следующими доказательствами:

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Коврова и Ковроского района ФИО1, из которого следует, что <ДАТА6> в 13.45 час. на СП ДПС 245 км+800 км а/д Москва - Уфа для проверки документов был остановлен автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> регион с полуприцепом <НОМЕР> под управлением Ермолаева К.Н. Им были произведены замеры транспортного средства, установив при этом, что габаритные параметры транспортного средства по высоте вместе с грузом составляют 4 м. 11 см. от поверхности проезжей части дороги. Специальное разрешение на перевозку крупногабаритных грузов автомобильным транспортом на территории РФ у Ермолаева К.Н. отсутствует. Замеры производились в присутствии водителя лазерным дальномером <НОМЕР> <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА7> (л.д. 5);

свидетельством о поверке за <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого дальномер лазерный <НОМЕР> <НОМЕР> поверен и признан пригодным к применению до <ДАТА7> (л.д. 8)

а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксировано совершенное Ермолаевым К.Н. правонарушение (л.д. 4).

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Ермолаевым К.Н. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено, разногласий в них не имеется. Оснований им не доверять у суда также нет, поскольку все они согласуются между собой.

С учетом изложенного, суд считает, что все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности в полном объеме совершенного Ермолаевым К.Н. правонарушения.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Ермолаев К.Н. нарушил п. 23.5 ПДД РФ, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Неявку Ермолаева К.Н. в судебное заседание суд расценивает, как затягивание рассмотрения дела по существу и желание избежать ответственности. О том, что Ермолаеву К.Н. известно об административном производстве в отношении него, свидетельствуют его подпись в протоколе об административном правонарушении, а также уведомление в получении судебной повестки им лично (л.д. 13).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в данном случае не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Ермолаеву К.Н. наказания в виде штрафа, в размере установленного санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.21.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Ермолаева К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        С.В. Фролова

Штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти на р/с 40101810800000010002, КПП 330501001, ОКАТО 17425000000, ИНН 3305009204, БИК 041708001, КБК 18811630000010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир<АДРЕС>

Получатель: УФК по Владимирской области УВД г. Коврова и Ковровского района.

Вид платежа:  штраф ГИБДД.

_______________________________________________________________________________________________________

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 99 Самарской области (г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 217).

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.