П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 37 <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из Департамента природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, <ДАТА4> в 20 часов 39 минут, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 2 км. на север от с. 2-я Михайловка, в охотничьих угодьях ВРОООиР производил охоту с подхода на водоплавающую дичь, находясь на пруду, без использования искусственного укрытия, не имея чучел, профилей для охоты на гуся, без подсадных птиц. При себе имел расчехленное охотничье огнестрельное оружие марки Simson 12-го калибра, <НОМЕР>, заряженное двумя патронами, снаряженными дробью <НОМЕР>, охотничий билет, разрешение РОХа, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку охотпользователя.
Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности приходит к следующему.
Часть 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии с п. 54.2 «Об утверждении правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> запрещается охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току.
В соответствии с п. 13 приложения к указу губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории <АДРЕС> области» охота на водоплавающую дичь в весенний период производится на гусей - из искусственного укрытия с чучелами и (или) профилями, в том числе с манком, подсадным (манным) гусем, на селезней уток - из искусственного укрытия с подсадной уткой, в том числе с чучелами и (или) профилями, с манком.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА4> в 20 часов 39 минут, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 2 км. на север от с. 2-я Михайловка, в охотничьих угодьях ВРОООиР производил охоту с подхода на водоплавающую дичь, находясь на пруду, без использования искусственного укрытия, не имея чучел, профилей для охоты на гуся, без подсадных птиц. При себе имел расчехленное охотничье огнестрельное оружие марки Simson 12-го калибра, <НОМЕР>, заряженное двумя патронами, снаряженными дробью <НОМЕР>, охотничий билет, разрешение РОХа, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку охотпользователя.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 36 <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом изъятия вещей и документов 36 <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4> и другими собранными по настоящему делу материалами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как осуществление охоты недопустимыми способами охоты, т.е. по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину свою признал, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным и целесообразным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.
Охотничье огнестрельное оружие марки Simson 12-го калибра, <НОМЕР> и два патрона 12-го калибра, снаряженными дробью <НОМЕР> изъятых, согласно протоколу изъятия вещей и документов 36 <НОМЕР> от <ДАТА4> возвратить законному владельцу <ФИО2>
Копию постановления направить в Департамент природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области, для исполнения назначенного наказания.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья <ФИО1>