Решение по делу № 2-75/2015 от 03.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

03 марта 2015 г.                                                                   г.о. Самара, ул. Спортивная, 17

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никонорова Д.А.,

при секретаре Борисовой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МПО «Производственный жилищно-ремонтный трест» к Владимирову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МПО «Производственный жилищно-ремонтный трест» (Истец) обратилось к мировому судье с настоящим иском к Владимирову С.И. (Ответчик), указав, что истец осуществляет управлением многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на  основании соответствующего договора от 01.04.2013 г. Ответчик зарегистрирован в комнате <НОМЕР> указанного дома и является собственником помещения. У ответчика за период с 01.07.2013 г. по 01.07.2014 г. образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 25081,47 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд на беседу 16.02.2015 г. и по вторичному вызову 03.03.2015 г., причину неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлением заявления без рассмотрения оканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке, кроме того, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225,  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ООО МПО «Производственный жилищно-ремонтный трест» к Владимирову <ФИО1> о взыскании задолженности.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них мировому судье.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                          Д.А. Никонорова