Решение по делу № 2-1926/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1926/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                          26 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

    председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

    при секретаре      Медведевой М.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «Россельхозбанк» – Алексеева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «БАКРИ», ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А. В., Бакриной Л. П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к СССПК «БАКРИ», ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А.В., Бакриной Л.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Мечта» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику .... под .... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2014 года в отношении ООО «Мечта» введена процедура наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Бакриной Л.П. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Бакрина Л.П. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение своих обязательств ООО «Мечта» по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора о залоге оборудования между Банком и СССПК «БАКРИ» №, и между Банком и ИП - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А.В. №.

Согласно п. 2.1 договоров о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

С учетом уточнения, просит суд взыскать с Бакриной Л.П. задолженность по кредитному договору в размере ....; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности СССПК «БАКРИ» по договору о залоге №, а именно: навесной оборотный плуг ...., с основными техническими характеристиками: предплужник ...., полоса для предплужника, полосовой отвал, нож полевой доски, гидравлическое устройство, опорное колесо ...., .... мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фирмы «...., инвентарный №, копатель корнеплодов модель ...., с основными техническими характеристиками: система навешивания 3-х точечная, рабочая ширина приемного транспортера .... мм, просеивающие транспортеры, опорные колеса ...., привод от ВОМ трактора, инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ИП - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А.В. по договору о залоге №, а именно: плуг .... года выпуска, фирмы «...., с основными техническими характеристиками: полуприцепной, ширина захвата от .... м, расстояние между корпусами .... см, высота рамы .... см, вал навески .... категории, опорное колесо, .... мм, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установив начальную цену заложенного имущества исходя из стоимости, установленной заключением эксперта, для реализации судебными приставами-исполнителями путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Алексеев А.А. поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики СССПК «БАКРИ», ИП – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеева А.В., Бакрина Л.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).    

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Мечта» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме .... под ....% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение семян, посадочного материала, горюче-смазочных материалов, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений (л.д. ....). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору установлена в размере ....% годовых, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – ....% годовых.

Окончательный срок возврата кредита изменен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.7 кредитного договора заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Бакриной Л.П. (л.д. ....).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Бакрина Л.П. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается расчетами задолженности, представленными суду истцом (л.д. ....).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: задолженность по оплате основного долга – ...., задолженность по оплате процентов – ...., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов – .... (л.д. ....). Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.5.3, 6.10 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и комиссии в случае, если арбитражным судом принято заявление о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2014 года по делу А11-5931/2014 в отношении ООО «Мечта» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Мечта» своих обязательств по кредитному договору, введением в отношении заемщика процедуры наблюдения, истцом направлялись ответчикам требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. ....).

Исходя из изложенного, учитывая допущение заемщиком просрочки внесения платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств, требование Банка о взыскании с поручителя Бакриной Л.П задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А.В., о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с СССПК «БАКРИ» (л.д. ....).

Согласно п.3.1 договора о залоге оборудования №, Приложению № к договору предметом залога является: плуг .... года выпуска, фирмы «...., основные технические характеристики: полуприцепной, ширина захвата от .... м, расстояние между корпусами .... см, высота рамы .... см, вал навески .... категории, опорное колесо, .... мм, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А.В.

Залоговая стоимость оборудования определена сторонами в сумме .... (п. 3.2 договора).

Предметом договора о залоге оборудования № является товар, перечень которого определен в Приложении № к договору, а именно: навесной оборотный плуг ...., с основными техническими характеристиками: предплужник ...., полоса для предплужника, полосовой отвал, нож полевой доски, гидравлическое устройство, опорное колесо .... года выпуска, фирмы «...., инвентарный №, копатель корнеплодов модель .... года выпуска, фирмы «...., основные технические характеристики: система навешивания .... точечная, рабочая ширина приемного транспортера .... мм, просеивающие транспортеры, опорные колеса ...., привод от ВОМ трактора, инвентарный №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, и принадлежащие на праве собственности СССПК «БАКРИ».

Залоговая стоимость товара определена сторонами в размере .... (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года № 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 года № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 года № 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца назначена оценочная экспертиза (л.д. ....).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ИП ФИО1, имеющему соответствующую квалификацию и стаж работы, рыночная стоимость навесного плуга ...., основные технические характеристики: предплужник .... полоса для предплужника, полосовой отвал, нож полевой доски, гидравлическое устройство, опорное колесо .... года выпуска, фирмы «...., инвентарный №, составляет ....; копателя корнеплодов модель ...., основные технические характеристики: система навешивания .... точечная, рабочая ширина приемного транспортера .... мм, просеивающие транспортеры, опорные колеса ...., привод от ВОМ трактора, инвентарный №, - ....; плуга ...., основные технические характеристики: полуприцепной, ширина захвата от .... м, расстояние между корпусами .... см, высота рамы .... см, вал навески .... категории, опорное колесо, .... мм, - ....

Учитывая, что заключение ИП ФИО1 соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт дал подписку, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; суд полагает в основу данного решения положить произведенное исследование.

При назначении экспертизы судом был принят во внимание значительный промежуток времени с момента заключения договора залога и оценки оборудования до момента обращения истца с требованием об обращении на него взыскания.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщик ООО «Мечта» не исполняет обеспеченные залогом обязательства, в отношении него введена процедура банкротства, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предметы залога путем их продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, суд исходит из положений ст. 340 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным установить начальную продажную цену плуга .... года выпуска, фирмы .... основные технические характеристики: полуприцепной, ширина захвата от .... м, расстояние между корпусами .... см, высота рамы .... см, вал навески .... категории, опорное колесо, .... .... мм, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А. В. в размере ....; навесного оборотного плуга ...., основные технические характеристики: предплужник ...., полоса для предплужника, полосовой отвал, нож полевой доски, гидравлическое устройство, опорное колесо .... года выпуска, фирмы «...., инвентарный №, принадлежащего на праве собственности Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «БАКРИ» в размере ....; копателя корнеплодов модель ...., основные технические характеристики: система навешивания .... точечная, рабочая ширина приемного транспортера .... мм, просеивающие транспортеры, опорные колеса .... привод от ВОМ трактора, инвентарный №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «БАКРИ» в размере ....

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом понесены расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме ...., указанные расходы суд признает подлежащими взысканию с ответчиков Бакриной Л.П., СССПК «БАКРИ», ИП – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А.В. по .... с каждого.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков по .... с каждого.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Бакриной Л. П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Обратить взыскание на предмет залога навесной оборотный плуг ...., основные технические характеристики: предплужник .... полоса для предплужника, полосовой отвал, нож полевой доски, гидравлическое устройство, опорное колесо .... года выпуска, фирмы «...., инвентарный №, принадлежащий на праве собственности Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «БАКРИ».

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену навесного оборотного плуга ...., основные технические характеристики: предплужник ...., полоса для предплужника, полосовой отвал, нож полевой доски, гидравлическое устройство, опорное колесо .... года выпуска, фирмы «Grimme» Германия, инвентарный №, принадлежащего на праве собственности Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «БАКРИ» в размере ....

Обратить взыскание на предмет залога копатель корнеплодов модель .... года выпуска, фирмы «...., основные технические характеристики: система навешивания .... точечная, рабочая ширина приемного транспортера .... мм, просеивающие транспортеры, опорные колеса ...., привод от ВОМ трактора, инвентарный №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «БАКРИ»;

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену копателя корнеплодов модель .... года выпуска, фирмы «...., основные технические характеристики: система навешивания .... точечная, рабочая ширина приемного транспортера .... мм, просеивающие транспортеры, опорные колеса ...., привод от ВОМ трактора, инвентарный №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «БАКРИ» в размере ....

Обратить взыскание на предмет залога плуг .... года выпуска, фирмы «...., основные технические характеристики: полуприцепной, ширина захвата от .... м, расстояние между корпусами .... см, высота рамы .... см, вал навески .... категории, опорное колесо, .... мм, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А. В..

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену плуга .... года выпуска, фирмы «...., основные технические характеристики: полуприцепной, ширина захвата от .... м, расстояние между корпусами .... см, высота рамы .... см, вал навески .... категории, опорное колесо, .... мм, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А. В. в размере ....

Взыскать с Бакриной Л. П., Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «БАКРИ», ИП – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеевой А. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы с каждого по ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....