Решение по делу № 5-262/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        №5-6-262/2017г.

14 июня 2017 годаг. Азов ул. Ленинградская, 36

        Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области Е.А.Горшенина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении

ГЕРАЩЕНКО <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л: 

23 мая 2017 года в 17 часов 50 минут, находясь на 0 км +20 м автодороги «Азов-Ростов» водительГеращенко <ФИО1>, управляя автотранспортным средством  «Ауди А-6»  госномер   <НОМЕР>,  допустил движение во встречном направлении на участке дороги с односторонним движением, создал угрозу встречному транспорту, нарушая требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено».

  В судебное заседание Геращенко  А.С.    не явился,  о дне, времени  и месте слушания был извещен надлежащим образом- СМС-уведомлением, согласие на которое дал (л.д. 3).

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило извещение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Геращенко  А.С.   был  извещен о дне и времени рассмотрения  административного  дела  посредством СМС-сообщений, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, не просил рассмотреть дело  в его отсутствие.

            Суд определил слушать дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП  РФ.

  В силу п.1.3. указанных правил ДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

"Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с п.1.6. ПДД РФ - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вина Геращенко  А.С.   подтверждается исследованными в   суде  материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 472242 от 23 мая 2017 года (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), из которой усматривается, что водитель Геращенко  А.С.,  управляя транспортным средством двигается навстречу движения по дороге с односторонним движением, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги (л.д. 7),  карточкой водителя (л.д. 9).

 Из представленного протокола, схемы, судом установлено, что имело место нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, приведшее к движению во встречном направлении, что правильно квалифицировано по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

  Согласно приложения 1 к ПДД РФ, знак 3.1 "Въезд запрещен" означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Геращенко  А.С.    Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении Геращенко  А.С.     наказания в административного штрафа в пределах санкций данной статьи, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и будет способствовать осознанию Геращенко  А.С.     в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства.

Руководствуясь  ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать ГЕРАЩЕНКО <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 руб. подлежащих уплате по реквизитам:

Получатель платежа:	УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
ИНН:	6164049013
КПП:	616401001
Расчетный счет:	40101810400000010002
Банк получателя платежа:	Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону
БИК:	046015001
ОКТMО:	60701000
КБК:	18811630020016000140
УИН	18810461176010029538

 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Геращенко  А.С., что в соответствии с  ч.1 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, штраф за административное правонарушение, предусмотренному ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа  (2500 рублей)  не позднее  20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Разъяснить, что ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП  РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., обязательных работ  или административного ареста до 15 суток.

Подлинник квитанции  необходимо представить в судебный участок №6 Азовскогосудебного района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения либо получения.

 МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                     Е.А.Горшенина