Решение по делу № 1-31/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2019 года                                                                Республика Коми, с.Ижма<АДРЕС>

ул.Хатанзейского, д.59<АДРЕС>

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., при секретаре Каневой О.Ф.

с участием государственного обвинителя Лазаревой Л.Е.,

подсудимого Филиппова Ю.В.,

защитника  адвоката Канева А.В.,  

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в

отношении:

Филиппова Юрия Викторовича, гражданина Российской Федерации, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Ю.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:   01 января 2019 года в период времени с 18 часов до 20 часов 40 минут Филиппов Ю.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> Ижемского района Республики Коми, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взял в руку деревянное полено, и, используя данное полено в качестве оружия, нанёс им не менее трех ударов в область головы и спины <ФИО1>     Своими умышленными преступными действиями Филиппов Ю.В. причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева, перелома костей носа без смещения, которые как в отдельности, так и в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании государственным обвинителем предъявленное обвинение поддержано в полном объеме, действия подсудимого предложено квалифицировать по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Филиппов Ю.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что согласен с обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение предъявленное Филиппову Ю.В., обоснованно, вина подсудимого  в совершении преступления,  предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ  подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый с предъявленным обвинением согласен;   государственный обвинитель и      потерпевший, просивший рассмотреть дело без его участия,    возражений  против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не представили,    ходатайство было  заявлено  подсудимым  добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  Филиппова Ю.В.  обвинительный  приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Деяние   подсудимого  мировой судья квалифицирует по п. «в»  ч. 2 ст. 115   УК РФ как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета,  используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания мировой судья учитывает    характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.  

Филиппов Ю.В. впервые совершил умышленное преступление   небольшой степени тяжести; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками,   постоянного места работы не имеет,  в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, образование неполное среднее,  тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, к административной ответственности не привлекался, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову Ю.В., суд учитывает    иные действия, направленные им на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, примирение с потерпевшим.

С учетом    характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает  отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние  способствовало совершению преступления.

Оснований для освобождения Филиппова Ю.В. от уголовной ответственности, для применения   ст. 64 УК РФ суд  не усматривает.  

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом  характера  и степени  общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего  наказание обстоятельств, исходя из интересов государства,     в  целях  исправления подсудимого и предупреждения  совершения им  новых преступлений,  Филиппову  Ю.В.  следует назначить    наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным не избирать,  оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вознаграждение адвокату подлежит оплате из средств федерального бюджета. 

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу  взысканию с осужденного не подлежат.  

   Вещественным  доказательствами  необходимо распорядится в соответствии с ч. 3  ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На период апелляционного обжалования осужденному Филиппову Ю.В. меру пресечения не избирать.  Меру процессуального  принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вознаграждение адвокату за участие в судебных заседаниях   выплатить из  средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полено и наволочку  хранить до вступления приговора в законную силу в последующем    уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ  вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десяти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденными) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                                     Л.В. Винокурова