Решение по делу № 1-29/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-29 (2019)                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 4 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А.

при секретаре Зенкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.А.,

подсудимого Кузнецова В.В.,  

защитника подсудимого - адвоката Водкиной Т.П., 

представившей удостоверение № 679 и ордер № Ф 1562 от 20.05.2019 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело по обвинению

Кузнецова Валерия Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения Кузнецов В.В., обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нём лица, то есть в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

7 августа 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью поиска <ФИО1> для общения, подошел к дому расположенному по адресу: <АДРЕС>в котором проживает <ФИО2> где  убедившись, что входная дверь, ведущая в жилище заперта на запорное устройство, осознавая, что этим  проживающий в доме <ФИО2>  выразил запрет на нахождение в его жилище посторонних лиц,  а также осознавая, что никто из проживающих по вышеуказанному адресу граждан не давал ему разрешения входить в указанный дом,  решил незаконно проникнуть в жилище, против воли проживающих в нем лиц.  Реализуя задуманное, Кузнецов В.В.  не имея  на то никаких законных оснований  и осознавая, что сам в данном доме  не   проживает,  не зарегистрирован, права собственности или иного права на нахождение в данном доме не имеет, в нарушение права <ФИО2>  на  неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ - «жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц», осознавая общественную опасность и противоправность  своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения неприкосновенности жилища и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли <ФИО2>  в указанный период времени, неустановленным следствием предметом разбил остекление окна дома, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно  проник в помещение сеней, а затем прошел в жилые комнаты жилища <ФИО2> по вышеуказанному адресу, тем самым нарушив конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

От потерпевшего <ФИО2>  поступило письменное заявление в котором  он просит прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кузнецова В.В. по ч.1 ст.139 УК РФ за примирением, подсудимый извинился перед ним, полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, каких -либо претензий потерпевший не имеет.   

От подсудимого  Кузнецова В.В.  поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело по   ч.1 ст. 139  УК РФ за примирением.

Заявления о прекращении дела   приобщены к материалам дела.

Адвокат подсудимого Водкина Т.П.  поддерживает доводы сторон, просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Максимова Т.А. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренный статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кузнецов В.В.  не судим.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из письменного заявления потерпевшего подсудимым Кузнецовым В.В. причиненный вред заглажен полностью, каких -либо претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.   

Суд считает прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова В.В.  в  совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139  УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и  254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова Валерия Вячеславовича       в  совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 139 УК РФ   за примирением сторон.

Меру  процессуального принуждения Кузнецова В.В.  до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский райсуд Пензенской областив течении 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье.

Мировой судья                                                                                Д.А.Акатов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>