Дело № 1 - 137/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2012 г. г.Заринск
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Грудинин С.В., при секретаре: Ткачевой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е., защитника - адвоката Газина В.А., представившего удостоверение № 112, ордер № 084582 от 12.12.12г., подсудимого Алексеева С.Н., потерпевшей А.рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Алексеева С. Н. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» в связи с тем, что в период времени с 17 час. 00 мин. **.**. 2012 года до 00 час. 50 мин. **.**. 2012 года (более точные дата и время дознанием не установлены), Алексеев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего дома по адресу 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имевшимся у него в руках топором замахнулся на А., при этом высказывал в ее адрес фразу с угрозой убийством, а именно сказал, что «я все равно тебя убью или сожгу». А. реально испугались за свою жизнь и здоровье, при этом у А. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Алексеева С.Н.
От потерпевшей А. поступило заявление, в котором она просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указывает, что вред причиненный преступлением подсудимым возмещен. В судебном заседании А. поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева С.Н. в и связи с примирением сторон.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил потерпевшей вред от преступления, вину в совершении преступления признает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:
Согласно статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Алексеев С.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Алексеев С.Н. юридически не судим (л.д. 36).
Как указывает в заявлении потерпевшая, подсудимым возмещен причиненный преступлением вред.
Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей и подсудимому в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении обвиняемого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - топор, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Алексеева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.Прекратить уголовное дело в отношенииАлексеева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3.По вступлению постановления в законную силу обязательство о явке, избранное в отношении Алексеева С.Н., отменить.
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
5. Вещественные доказательства по делу - топор, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» - уничтожить.
6. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка Заринского района
Алтайского края Грудинин С.В.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Грудинин С.В.