Решение по делу № 5-294/2021 от 09.03.2021

                                                                                                                      Дело № 5-294/21 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                         г. Калининград<АДРЕС>

            Мировой судья 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда Яроцкая О.П., при секретаре Шичкиной П.В., рассмотрев административный  материал  в отношении Алифанова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2021 года в 18 час. 50 мин. на ул. Интернациональная, 76  в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, а также автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Алифанова А.А., который в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он  являлся.

В судебном заседании Алифанов А.А. вину признал полностью, указал, что парковался задним ходом,  не почувствовал столкновения с другим автомобилем . Погода была дождливая, машина грязная, в связи с чем повреждений на автомобиле не увидел. Когда вызвали в  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по калининградской области при сопоставлении двух машин увидел на машинах потертости в местах соприкосновения. Указал, что повреждения были незначительные и в регрессном порядке уже выплатил страховой компании ущерб, умысла на совершения правонарушения не было, просто не почувствовал  столкновения.

Потерпевший  <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения Алифанова А.А, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись,  суд находит приходит к следующему.

Понятие ДТП дано в Правилах дорожного движения, согласно которым дорожно- транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. 

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, 10 января 2021 года в 18 час. 50 мин. на ул. Интернациональная, 76  в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, а также автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/39, под управлением Алифанова А.А.,  который в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он  являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,  при подписании которого Алифанов А.А. не оспаривал факт совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД КМВД РОССИИ по Калининградской области от 11 января 2021 года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, которая составлена 10 января 2020 года в 21 часов 20 минут в отсутствии Алифанова А.А.; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 10 января 2021 года, который указал, что 10 января 2021 года в18 час. 20 мин. припарковал свой автомобиль на парковке ул. интернациональная, 76 в г. Калининграде и пошел в магазин,  примерно в 18 час. 50 мин. выйдя из магазина  обнаружил царапины и поврежденный бампер на своем автомобиле, после чего подошла женщина и показала фото автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер  <НОМЕР>, который причинил повреждения автомобилю <ФИО1>;  письменными объяснениями Алифанова А.А., который не оспаривал  факт нахождения 10 января 2021 года на парковке на ул. Интернациональная 76 в г. Калининграде; фототаблицей, сделанной при сопоставлении повреждений транспортных средств.

Таким образом, действия Алифанова А.А суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            То обстоятельство, что у Алифанова А.А.  отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения последнего от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Алифанова А.А., который в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения после столкновения транспортных средств продолжил движение. Данные, свидетельствующие о получение механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, также не имеется..

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать административное дело.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, ранее не привлекался к административной ответственности, признал свою вину, обстоятельства, послужившие совершению правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алифанова  Александра Александровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано вМосковский районный суд                                   г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Московского судебного района   г. Калининграда.

Мировой судья                                                                                          О.П.Яроцкая