Решение по делу № 5-547/2015 от 25.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-3-547/15

25 августа 2015 г.                                                                г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Калушенко Н.В., находящийся по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Юфимцева, 12/2

рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Погорелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающего со слов

установил:

Погорелов <ФИО>., согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2015 г. № 61 ОГ 599704, составленному л-м полиции Любич <ФИО>., 19.07.2015 г. в 04 час. 40 минут на ул. Ларина, 2а, г. Ростова-на-Дону, управлял автомобилем Мерседес Бенц Е 300 г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Мировому судье Погорелов <ФИО>. пояснил, что выпил вечером, затем лег спать. Думал, что алкоголь из крови пропал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Погорелов <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 61 АА 083455 от 19.07.2015 г. от прохождения освидетельствования он отказался. Исходя из Акта медицинского освидетельствования № 2608 от 19.07.2015г. концентрация абсолютного этилового спиртав выдыхаемом воздухе у Погорелова <ФИО>. составила 0,46 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Погорелов <ФИО>. был согласен.

Факт управления Погореловым <ФИО>. 19.07.2015 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 61 ОГ 599704 от 19.07.2015 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 61 AM 300351 от

19.07.2015 г., и другими материалами дела. Материалы дела содержат протоколы, составленные в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Обстоятельства дела установлены мировым судьей в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих доказательства, имеющиеся в материалах, суду не представлено.

Таким образом, исходя из того факта, что п. 2.7 ПДД запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, судья считает, что своими действиями

Погорелов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении меры наказания Погорелову <ФИО>.                 судья

учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающим ответственность

Погорелова <ФИО>., судом не установлено.

Судья считает, что исходя из характера правонарушения, того факта, что управление автомобилем является единственным источником дохода, возможно определить меру наказания Погорелову <ФИО>. в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.24.5 ч.2 , 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья

постановил:

Признать Погорелова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать

тысяч) рублей, который подлежит оплате в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) Р/С № 40101810400000010002, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток путем подачи жалобы.

Мировой судья