Решение от 06.11.2019 по делу № 5-1040/2019 от 06.11.2019

Дело № 5-1040/19

Дата выдачи:______________

Дата вступления в законную силу:______________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владивосток                                                                    06 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района                              г. Владивостока Приморского края Бадеев А.В., в помещении суда, расположенного по адресу: 690013, г. Владивосток, ул. Батумская, д. 15а, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении Мурайкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2019 в 13 часов 35 минут в районе д.31/1 по ул. <АДРЕС> водитель Мурайкин Е.В. управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи). Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых 25.09.2019 в 13 часов 41 минуту по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Мурайкин Е.В. не явился, будучи уведомленный надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. Ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, в силу требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мурайкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2629353 от 25.09.2019,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от 25.09.2019,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от 25.09.2019 и другими материалами дела.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, правонарушитель была ознакомлена с ними, какие-либо замечания на них со стороны правонарушителя не поступали.

При оценке перечисленных выше доказательств, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с требованиями закона, и исходит из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельства дела в их совокупности.

Так, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие подписей понятых, должностного лица ГИБДД и пояснительных записей самого Мурайкина Е.В. в протоколах, объективно указывают на соблюдение уполномоченными лицами порядка их составления.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Мурайкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении Мурайкину Е.В. наказания, суд учитывает личность правонарушителя, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности Мурайкина Е.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                                ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░)

░░░ 2538033670; ░░░ 253801001; ░░░ 040507001; ░░░░░ 05701000

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░/░ 40101810900000010002;

░░░ 18811630020016000140;

░░░ 18810425190450039937

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 15 ░, ░░░.21